Snak

Det med at Brøndby ikke havde råd passede ikke... De havde ikke råd til nogen af dem, men de købte dem bare alligevel :-)

Dårligt knæ eller ej, det var stadig et pikhoved-move af Per Rud, at han åbent fortalte, at knæet var grunden til at skiftet ikke gik i gennem, og stemplede Emil som grænsende til fodboldinvalid.

Det ændrer det her selvfølgelig ikke på.

Sheiko fuldstændig korrekt. Én ting er at man må droppe en spiller man gerne havde set i sin fold, men at Rud offentligt får erklæret en spiller som man ikke ejer for ´fodboldinvalid´, er bare totalt tankeløst og dårlig stil. Er egentlig ikke sikker på at Per Rud gjorde det med onde hensigter, men som så meget andet han lavede, så virkede det bare ikke gennemtænkt...

Det er pudsigt som så mange Biffere sidder og skriger i denne tråd nu. Kahlenberg har da været katastrofal skadesmæssigt, så måske lægestaben tog fejl. Det kunne FCNs også gøre. Det er muligt at to læger kan tage fejl. Hvor skadet har EL været siden BIF-afvisningen?

Stoler mest på Lyngbys læge, som har undersøgt Emil før under og efter skaden!

Jeg tror nu også Lyngby er klar over at EL ikke er 10 okay, men de kan ikke vælge spillere fra øverste hylde og får han spillehumøret tilbage der så bliver han en fantastisk gevinst for Lyngby og en profil i Superligaen igen.

Det er pudsigt som så mange Biffere sidder og skriger i denne tråd nu. Kahlenberg har da været katastrofal skadesmæssigt, så måske lægestaben tog fejl. Det kunne FCNs også gøre. Det er muligt at to læger kan tage fejl. Hvor skadet har EL været siden BIF-afvisningen?

Nu var påstanden jo at Brøndby kun droppede Emil Larsen, fordi man ikke havde råd til både ham og en anden spiller. Hver gang en Brøndby fan prøvede at argumentere for at det kunne jo være man rent faktisk havde fundet noget i testen. Så blev der råbt dårlig undskylding, Brøndby sandhed osv. Så er det vel fair nok at man "godter" sig lidt nu?

At Kahle har været meget skadet er selvfølgelig uheldigt, men mon ikke man har været mere villig til at tage en chance med en større profil? Den chance har man så ikke ville tage med Emil Larsen, dels fordi der også skulle betales en overgangssum.

Det er pudsigt som så mange Biffere sidder og skriger i denne tråd nu. Kahlenberg har da været katastrofal skadesmæssigt, så måske lægestaben tog fejl. Det kunne FCNs også gøre. Det er muligt at to læger kan tage fejl. Hvor skadet har EL været siden BIF-afvisningen?

Efter de beskyldninger der var fremme i sin tid så er det vel fair nok at man som bif fan sidder og griner lidt.

At de så har fået en anden mand ind der nærmest er kronisk skadet er vel ret så ligegyldigt ift. den her diskussion.

"Efter de beskyldninger der var fremme i sin tid så er det vel fair nok at man som bif fan sidder og griner lidt."

hvad fanden griner i af? Han har jo spillet og ikke været skadet, så på den front er joken jo stadig på BIFs læger og idioten Rud, der totalt uhørt kaldte Emil L ud i medierne med et dårligt knæ.
Jeg har enormt svært ved at se hvorfor det skulle være morsomt at FCNs læge evt laver samme fejl som BIFs, det må du gerne lige forklare mig? Især når lægerne siger god for Kahlenberg der konstant er skadet.

At Emil så virker som en spiller langt fra topniveau er en anden sag.

Det er sgu ikke mandens knæ der er problemet..........