Snak

Forstår det ikke, de kamp jeg så var han da ganske udmærket og pludselig er han på bænken, der kommer udtalelser om at han ikke er god nok og nu skal han væk. Fodbold verdenen er fandme mærkelig, der er så meget personfnidder som gang på gang ikke rigtigt giver nogen mening.

@Rasbak

Hul i hovedet blot at smide ham på porten med en stor check.
Så kan man da lige så godt forholde ham til sin kontrakt og hive ham til København.
Det koster vel ikke ekstra.

Nu vides det jo ikke hvad han skulle have haft i løn, og hvad han i givet fald får med nu og her. Men forskellen på de to er hvad det koster ekstra.

Man værdisætter en spiller i sit årsregnskab.

FCK har (måske) værdisat ham til 18 millioner kroner i regnskabet.

Nu smutter han gratis, så "aktivet" bliver værdisat til 0 kroner.

Så nedskrivningen har stort set intet at gøre med likviditeten (måske en en mindre kompensation), men ren regnskabsmæssig værdiansættelse af FCK-truppen.

Betyder intet i forhold til den normale forretning... sagt af en OB-fan ;-)


P.S. Håber I forstår, hvad jeg mener ;-)

Simpelthen klamt den måde ord igen og igen skal manipuleres ind i overskriften for at skabe ballade. Det er hver evigt eneste uge i bringer artikler der ikke er faktuelt korrekte. Jeg begriber simpelthen ikke i ikke har mere respekt for jer selv som medie, bold.dk

Afskrivninger er et skatteteknisk begreb, som ofte ikke har nogen direkte sammenhæng til reelle udgifter

@Sønderborg

Det er tvivlsomt at han skulle være værdisat til 18 mio i regnskabet, hvis han har kostet 15 mio (+evt. sign-on fee). Købspris + Sign-on fee bliver afskrevet liniert over kontraktperioden og således være nedskrevet med 2/5 dersom man gør det pr. regnskabsår.

Man betaler ikke Santos 22 mio, men årets resultat er blevet forringet med 22 mio, som følge af ophævelse af kontrakten. Der må være massere af penge i FCK, siden man har råd til at på denne ene transaktion at bruge 22 mio, og samtidig byde på Schøne, Lerager, Frederik Sørensen, Cornelius mfl.

Man kan undre sig i disse corona tider

@MBL

Det var et eksempel.

Men du værdisætter stadigvæk efter din forventning til den aktuelle værdi af truppen / spilleren.

Noget andet er din afskrivning af dine aktiver.


P.S.

Jeg køber en bil til 600.000,-

Synes det er et røverkøb. Med lidt kærlighed vurderer jeg den til 1.000.000,- (når jeg har renoveret den), og regner med at sælge den inden for 5 år.

Kan afskrive den i regnskabet i de fem år, men finder så ud af, at det reelt er et "sminket lig", jeg har købt :-(

Derfor er jeg nødt til at afskrive de 600.000,- minus lidt skrotningsafgift, da jeg desværre har lavet en fejlvurdering.

Det er ikke noget, som umiddelbart påvirker min likviditet, men mere gældsfaktor overfor långivere.

Ved eksemplet ikke er perfekt, men håber det trods alt giver lidt mening :-)

Overskriften holder jo ikke.
Clickbait

Hvad FCK skulle med Santos kone forstod jeg heller ikke.