Snak

Artiklens overskrift er ændret det lommer bare ikke med over på forum. BT har også ændret deres artikel et par gange.

@MBL

Det var et eksempel.

Men du værdisætter stadigvæk efter din forventning til den aktuelle værdi af truppen / spilleren.

Noget andet er din afskrivning af dine aktiver.


P.S.

Jeg køber en bil til 600.000,-

Synes det er et røverkøb. Med lidt kærlighed vurderer jeg den til 1.000.000,- (når jeg har renoveret den), og regner med at sælge den inden for 5 år.

Kan afskrive den i regnskabet i de fem år, men finder så ud af, at det reelt er et "sminket lig", jeg har købt :-(

Derfor er jeg nødt til at afskrive de 600.000,- minus lidt skrotningsafgift, da jeg desværre har lavet en fejlvurdering.

Det er ikke noget, som umiddelbart påvirker min likviditet, men mere gældsfaktor overfor långivere.

Ved eksemplet ikke er perfekt, men håber det trods alt giver lidt mening :-)

Man kunne have skrevet FCK betaler 22 mio for brud med Santos

I gør det med vilje, altså.
Det havde været en dyr dame men hvem vil ikke læse om dem.

Vanvittigt ødsel med finanserne især når der skal spares og skæres ind til benet andre steder i organisationen hvor almindelige lønmodtagere mister deres levebrød

Man værdisætter en spiller i sit årsregnskab.

FCK har (måske) værdisat ham til 18 millioner kroner i regnskabet.

Nu smutter han gratis, så "aktivet" bliver værdisat til 0 kroner.

Så nedskrivningen har stort set intet at gøre med likviditeten (måske en en mindre kompensation), men ren regnskabsmæssig værdiansættelse af FCK-truppen.

Betyder intet i forhold til den normale forretning... sagt af en OB-fan ;-)


P.S. Håber I forstår, hvad jeg mener ;-)

what he said!

hvem nævnte aab? jeg får sådan lidt rade prica vibes :-)

hans stats er egentlig ikke dårlige af en sekundær fck angriber i en dårlig periode at være.