Snak

Har ikke fidus til Erik. Han er for langsom, for skadet og for langt fra landsholdet. FCK har brug for forstærkning og ikke blot en gardering.

Jeg har ærlig talt svært ved at se, hvorfor hans første chance skulle være opbrugt.

Enig, jeg kan heller ikke se at han skulle være længere fra pladserne i Celtic end at han sagtens kan fortsætte der.

Men hvis han gerne vil hjem til Danmark af den ene eller anden årsag, så har vi et stort hul i København, og det er jo ikke den mest tossede klub at komme til hvis han skal til en dansk klub.

Surprise !

Sviatchenko har niveau til mere end FCK og superligaen, så han bør klø på og skabe sig en karriere i udlandet. Hvis det ikke fungerer i Celtic kunne jeg feks sagtens se ham begå sig i midterklub i bundesligaen eller en topklub i Holland. At tage tilbage til FCK vil i bedste fald være et skridt til siden, og det bør man ikke gøre når man er en fodboldspiller i sin bedste alder.

Kan FCK "nøjes" med en spiller af Erik Sviatchenkos kaliber?
Dette er ikke ment som en gold provokation, men man hvis det er rigtigt, at det i værste tilfælde er et skridt til siden at skifte fra Celtic til FCK, - at den skotske liga er næsten lige så ringe, eller ringere end superligaen, sammenholdt med den kendsgerning, at Erik ikke engang kan spille sig på hold der, - er han så god nok, - når man tager med i beregningen, at FCK skal deltage i et europæisk gruppespil?
Jeg betvivler ikke, at han kan begå sig i superligaen, - det har han bevist i FCM, - men det plejer ikke at være det niveau FCK i egen selvbevidsthed skal sammenlignes med.
Udover at det klart må koste, når man skiber så mange profiler ud på samme tid, - synes jeg faktisk at holdets største mangler er:
- Mangel på sult og vilje i de små sekvenser, der tilsammen afgør kampe, - f.eks. nærkampe og løbedueller.
- I sammenhæng med ovenstående - mangler der efter min mening ledelse og styring både på den centrale midtbane og i det centrale forsvar.
- Man skaber meget få chancer, - måske fordi der mangler kreativitet. Når man nu ikke kan holde sine modstanderne i et jerngreb med stram organisation og disciplin kombineret med et fysisk overskud, - skal chancerne skabes ved, at der er en, der laver noget overraskende. Her lader Falk til at være stærkt savnet, og det overrasker det mig, at Kusk ikke spiller mere end han gør.
Ift ovenstående ved jeg ikke, om Erik er jeres frelser, - men måske.

Hendrixen:
Du påpeger at FCK mangler en leder i det centrale forsvar og i givet fald er Svia det perfekte valg. En spiller der altid giver sig 100 % i alt.

Det ville være et dårligt skifte for Sviatchenko.

- At tage fra FCM til FCK er i forvejen ikke populært.
- Han ville få færre penge. (Celtic har bedre økonomiske vilkår generelt)
- Dårligere udstillingsvindue til PL
- Dårligere stemning på stadion, hvor FCK til tider kan have omkring 7.000 har Celtic vel næsten altid omkring de 40-50.000
- Samme eller ringere mulighed for europæiske kampe
- Samme eller ringere liga.
- Ingen konkurrence på holdet.

Hvis han tager til FCK er det da kun fordi han psykisk ikke kunne klare det store udland ligesom så ..... mange andre danskere. Tragisk at det er sådan for de mange danskere.

J&J
Men er han "europæisk klasse"?
Er han ikke skadet lige nu, - og har FCK ikke brug for en eller to spillere, der kan træde lige ind nærmest fra dag 1 i hver deres kæde?
Jeg kan sagtens se, at han indeholder nogle af de kvaliteter, jeg beskrev som manglende ift forsvarskæden, - men er han klar og skarp fra dag et?
Et andet spørgsmål, - hvad må han koste?
Ståle adresserede jo problematikken vedr. priser og lønforventninger, contra det FCK er klar til at betale, - og hvis han vitterlig koster i om egnen af 20 mio kr, som nogen i tråden nævner, - er han en dyr dreng i min optik.

Håber han er så klog at sige nej tak til Fck

Hans store problem er jo at han er ude de næste 12 uger og hvis han i forvejen ikke er første mand på holdkortet giver det god mening for Celtic at de vil af med ham, hvis det kan lade sig gøre.

Efter min mening er Sviatchenko en spiller der sagtens kan være med på niveauet over DK, men hans skade gør at mange klubber er tilbageholdende med at hente ham, og det begrænser jo også hans muligheder.

Han vil helt sikkert skulle gå på kompromis med nogle ting, hvis han tager til FCK, men hvad ville han få ud af det? FCK har solgt mange spillere til de største ligaer, så hvis han gør det godt vil han kunne tiltrække opmærksomhed fra nogle spændende klubber. Desuden vil han i FCK få mulighed for at komme sig over sin skade og stille og roligt komme ind på holdet.

Man er nødt til at kigge på hans alternativer, og selvom han nok ville kunne tjene mere andre steder, må den sportslige pakke alligevel siges at være ret stærk i FCK.

Den dér med at spillere kun tager hjem fordi de ikke kunne holde til udlandet køber jeg ikke. Zanka kom hjem fra ikke at spille så meget i PSV til nu at have udsigt til fast spilletid i PL, Corner fra bænken i Cardiff til Atalanta, hvor han er udset som starter, Ankersen er sat lidt tilbage af sin skade men trods alt ikke mere end at han formentlig også kommer til en klub der er bedre end at sidde på bænken i Salzburg. Så for dem har det givet rigtig god mening at tage et skridt ned økonomisk, fordi den sportslige pakke gjorde at de kunne udvikle sig og vise sig frem. Og hvad så med de spillere der først tager ud senere, er de bange for at tage ud? Her tænker jeg fx på Delaney eller Kvist.