Snak

@viv


Arbejder din ven i ledelsen?
For jeg kender ingen der har snakket om det, det eneste jeg har hørt er at Benham ikke er i klubben for at få en økonomisk gevinst, men for at udvikle en fodboldklub.

@Fræk,

Fjollet at vurdere veldrevenhed ud fra salg alene. FCK er en klub med en milliardomsætning, og tendens til store driftoverskud. Hvor mange år har FCM overhovet haft overskud?

FCK har så også relativt flere udgifter efter de mange fejlkøb seneste par år og skal nu investere relativt mere for at rette skuden op. Det er fjollet kun at kigge på omsætning, ligesom det er fjollet kun at kigge på salg. Så du modsiger dig selv.

@Toon Toon!

Man skal godt nok tænke ekstremt kortsigtet hvis man mener FCK ikke gør det langt bedre rent sportsligt. Men selvfølgelig, hvis den påsåede veldrevenhed udelukkende er baseret på de sidste 12 måneder, så har du naturligvis en pointe, hvor tendentiøs den så end måtte være.

@Fræk


Jeg skriver ingen stedet at man kun skal kigge på omsætning. Det ville være tåbeligt. Selvfølgelig skal man se på økonomien overordenet set, og her har FCK klaret sig bedre, i lang tid. Det samme hvis vi ser på det sportslige. FCK er langt foran, og har været det længe. Bestrider du vitterligt det faktum? I så fald, gider du så ikkeuddybe hvilket tidsperspektiv forholder du dig så til?

Fedt med alle de påstande, ala "en kammerat siger de trækker mange penge ud til ejeren og de er på randen af konkurs, bliver kun reddet af sugardaddy osv.

Faktum er at deres såkaldte sugardaddy ikke har skullet give dem penge i over 2 år og de lån, der kom fra ham tidligere allerede er betalt tilbage. Blandt andet fordi hans ellers latterliggjorte computer skaffer salgsmuligheder som Sørloth, og nu også på den nye strategi via Skytte/Reese manøvren (hvor man enten får noget kvalitet til egen trup, hvis de forbedres nok på udleje, alternativt tjener lidt på at formidle spilleren videre).

Derfor kan de få sådanne priser, fordi de havde råd til at sige nej til 10-15 mio. for ham i vinters, fordi de i mange år har satset på akademiet og det bærer frugt, både i form af talenter af kvalitet og pga. kendskab i Europa, til at talenter der kommer ud af FCMs akademi har kvaliteter, evner mv. til at slå igennem.

Hvis bare ledelsesgangene i de øvrige klubber negligerer disse fakta så meget som deres fans, så kan FCM i ro og mag køre videre under radaren. Men de er næppe lige så blåøjede i deres tilgang, desværre.

17 underskud 16 mio
16 overskud på mio
15 underskud 65 mio
14 underskud 14 mio

Er det veldreven ?

Så har de kæmpe gæld til deres ejer

FCM og ejen same same 99 %....

FCM Holding har ingen gæld til Benham personlig mere.

Hvorfor er et underskud ens betynde med en ikke veldrevet forretning ?
Et underskud kan sagtens være fordi, der er blevet fortaget velovervejet investeringer.
FCM og ejen har jo ingen økonomiske forpligtiger over for nogen, modsat FCK.

@Multi,

Underskud er ikke ensbetydende med man ikke er en veldreven forretning. Men nu var påstanden jo at FCM var danmarks mest veldrevne forretning. Sådan en påstand skal naturligvis bakkes op af et eller andet, specielt når man år efter år efter år har store underskud, selv de år hvor man spiller europæisk og sælger spillere til store penge.

@Multi,

Underskud er ikke ensbetydende med man ikke er en veldreven forretning. Men nu var påstanden jo at FCM var danmarks mest veldrevne forretning. Sådan en påstand skal naturligvis bakkes op af et eller andet, specielt når man år efter år efter år har store underskud, selv de år hvor man spiller europæisk og sælger spillere til store penge.

Dan bakkes op af at der er lavet massive investeringer i truppen og i høj grad det seteput der i og omkring i klubben og holdet.

Det samme hvis vi ser på det sportslige. FCK er langt foran, og har været det længe. Bestrider du vitterligt det faktum? I så fald, gider du så ikkeuddybe hvilket tidsperspektiv forholder du dig så til?

Økonomisk er FCK i en helt anden liga, ingen tvivl om det. Det er jo bl.a. derfor, at FCM skal "outsmarte" dem, da de vil være fuldstændig umulige at "outspende" :-)

Men rent sportsligt er FCM altså lige sluttet 27 point foran FCK efter 36 kampe i Superligaen og kommet 2 runder længere i pokalturneringen, mens ulvenes U19-hold, der ligeledes blev mestre, sluttede 11 point foran FCK efter 22 kampe.
Selv FCM´s reservehold har klaret sig bedre end FCK´s i denne sæson, så vi skal helt ned i U17-Ligaen for at finde et sted, hvor løverne er bedst for tiden.

Kigger vi samlet over f.eks. de sidste 10 år, har FCK selvfølgelig været bedst, men man kan altså ikke bare entydigt sige, at de er langt foran.

Ikke en bot

Begge klubber har vel vundet 2 mesterskaber de sidste 5 år?

På hvilke afgørende punkter er FCK bedre end FCM i deres nuværende situation? FCK har flere penge og større tiltrækningsevne men er det ikke også det de lever på?