Snak

@midtjtlland

Okay, hvor mange procent ejer han ?

@Midtjylland,

Mig bekendt blev de lån konverteret til aktier, da Benham udvidede hans ejerskab til mere end 90% af aktierne. Der kan ikke ha´ været meget lån tilbage. Det er også i den sammenhæng værd at nævne at FCM´s veldrevenhed i høj grad er baseret på penge som Benham direkte og indirekte har indskudt i klubben gennem aktiekøb. Læs: gaver.

@ikke en bot

Okay, så går mit spørgsmål på, hvad sker der med evt overskud i fcm, noget bliver selvfølgelig investeret i truppen, men resten er vel Bs penge som han vel trækker ud?

Okay, så går mit spørgsmål på, hvad sker der med evt overskud i fcm, noget bliver selvfølgelig investeret i truppen, men resten er vel Bs penge som han vel trækker ud?

Han har udtalt, at pengene skal blive i klubben. Så indtil andet er bevist, må man jo gå ud fra, at de gør det.

U 19 ?? Esbjerg blev U19 mestre sidste år 2017 - hvad fortæller det ???????

I sig selv siger det jo ikke så meget. Men sammen med de andre ting jeg nævnte, er de i hvert fald med til at fortælle, at man ikke bare entydig kan fremstille FCK som værende langt foran rent sportsligt.

De har både langt flere mesterskaber og historisk set langt flere store resultater i Europa, det er vi enige om. Men i det lys er AGF´s kvartfinale i Europa Cuppen for mesterhold i 1960 jo også med til at placere de hvi´e langt foran FCM (og FCK for den sags skyld), ligesom B93´s 9 mesterskaber og Frem´s 6 jo også må betyde, at disse klubber er langt foran FCM rent sportsligt, selvom det sidste sæt guldmedaljer for begge klubbers vedkommende blev vundet tilbage i 1940´erne...

Det har været under opsejling længe og som mange fans har skrevet det tidligere, så viste vi godt AP var på vej ud af døren. Det er jo en fantastisk spektakulær pris, at hive hjem for så ung et talent, som jo knap nok har spillet SL.. Sidste sæson blev der budt 15 mil på ham og med 1½ år tilbage af kontrakten som han ikke vil forlænge, så er det bare for vildt.

Til jer der snakker om Benham og om penge der skyldes og alt det gøgl.. FCM skylder ikke Benham penge. Benham er ikke i klubben for, at tjene penge! Han promovere sit firma og forsøger at vise hans teori om moneyball virker! Lige pt. må man sige han høster meget ros rundt om for det han gør. RA har flere gange sagt, at der er en plan for FCM om, at man skal kunne stå på egne ben uden Benham! FCM er ikke en del af børsen og behøver man ikke opgive alt muligt eller forskrive salg mm. FCM har kæmpe mega overskud, men der bliver heftigt investeret på og uden for banen.. hvorfor? fordi man gerne vil beholde momentum og bide sig fast Europæisk! Benham har ikke trukket penge ud af FCM endnu og det kommer han heller ikke til!

FCM har som sagt en helt klar plan for fremtiden. Man skal dominere den hjemlige liga (vinde flere mesterskaber en den største rival FCK) og blive en kendt ansigt i Europa! Derudover skal man økonomisk oppe sig. Dvs man gerne vil tjene flere penge og højne lønbedugget! Man vil altså købe bedre ind til vitale pladsen, men stadigvæk bruge egne talenter fra akademi! Om det holder ved vi ikke før om nogle år, jeg tror dog på det.


Ønsker AP alt vel i Gladbach han fortjener i den grad skiftet også selvom det frembringer en lille tårer, da AP er en komplet spiller! Han har seriøst det hele med i pakken.. Godt køb af Gladbach

De har både langt flere mesterskaber og historisk set langt flere store resultater i Europa, det er vi enige om. Men i det lys er AGF´s kvartfinale i Europa Cuppen for mesterhold i 1960 jo også med til at placere de hvi´e langt foran FCM (og FCK for den sags skyld), ligesom B93´s 9 mesterskaber og Frem´s 6 jo også må betyde, at disse klubber er langt foran FCM rent sportsligt, selvom det sidste sæt guldmedaljer for begge klubbers vedkommende blev vundet tilbage i 1940´erne...

Nu skrev jeg jo at man nok skulle kigge på de seneste 5 år - både nationalt og internationalt og ikke kun den seneste sæson - her er FCM langt efter FCK.

Antal mesterskaber osv. nævnte jeg ingenting om.

Nu skrev jeg jo at man nok skulle kigge på de seneste 5 år - både nationalt og internationalt og ikke kun den seneste sæson - her er FCM langt efter FCK.

FCK-fans vælger at kigge på de seneste 5 (eller 10, 15 eller 20) år, FCM-fans kigger på det seneste år, Brøndby-fans starter i 1985 (og stopper måske igen i 2005) mens B93-fans tager på de sidste godt 100 år med.

Hvem har ret? Og hvorfor?

@Kenneth,

Skal det hele nu pludseligt relativeres? Selvfølgelig kan "veldreven" henvise til en dag, en uge eller et år hvis det kvalificeres sådan. Men når påstanden slynges ud som noget meget valoriserende som her, så må man antage at der henvises til en tidsperiode der strækker sig et stykke udover det seneste år. Og det er dermed den påstand der skal forsvares, og som i det konkrete tilfælde ikke holder. Hvis det derimod skal afgrænses til et år, ja, så er det jo bare ikke et specielt værdigt prædikat, lidt ligesom at være danmarksmester i skihop.

Selvfølgelig kan "veldreven" henvise til en dag, en uge eller et år hvis det kvalificeres sådan. Men når påstanden slynges ud som noget meget valoriserende som her, så må man antage at der henvises til en tidsperiode der strækker sig et stykke udover det seneste år.

Jeg snakker om det rent sportslige. Og i den sammenhæng må der da være en grænse for, hvor langt tilbage man kan tillade sig at kigge. Hvem er overhovedet tilbage fra de to klubbers hold fra for 5 år siden?

Om klubben er veldrevet, er en helt anden snak. Det synes jeg nu nok, den virker til at være efterhånden, men det har den langt fra altid været, tværtimod. Der er i tidens løb blevet smidt uhyggeligt mange aktiemullioner, indiske millioner og helt almindelige millioner væk på mere eller mindre hjernedøde ting (Jonas Borring, Ken Fagerberg, racerløb, damehåndbold etc.), og stemningen på generalforsamlingerne var ikke altid lige hjertelig.