Snak

danpd89

du har vist set for lidt kampe med Onuachu,de har jo allerede bud der er højere ind dit bud, selvfølgelig får de mere ind 50 mill for Paul.
Han har nogle spidskompetancer der gør ondt på et hvert forsvar.

"Sjovt (men på ingen måde overraskende), at så mange FCK fans er så hurtige til at gøre grin med både FCM prissætning af Onuachu, samt AaBs af Lucas Andersen."

Ingen af de 2 klubber har offentligt prissat deres spiller - så hvad er det lige du hentyder til? For alle griner da af historien om 90 mill for Paul eller Gaardes "jeg lytter til 100 mill" - ikke kun FCK fans... der er altså ingen grund til at blive unødigt martyr fornærmet kære Deja-Vu.

"Det er næsten som om de glemmer, at de selv har solgt Vavro, R. Olsen og Cornelius (Cardiff), for alle over 75 millioner. Ingen af disse har vel været mere end en tredjedel af deres pris værd da de blev solgt."

Genialt - efter at have brokket dig over at folk gør "grin" med priser på rygte niveau, så sætter du selv lige trumf på ved at anfægte realiseret priser - når købende klub betaler en sum for en spiller så er det dén værdi han har for dem der, at argumentere for andet grænser altså til det stupide!

Selv om der er en del lir og konkurrence mellem FCK og FCM i disse år, og det afføder noget gnidning og antipati så kan det alligevel blive for dumt Deja-Vu - fint at du vil af med noget antipati mod FCK brugere der har været fremme i skoene, men måske du burde overveje om det at gå "martyrvejen" og (formodes ufrivilligt) fremstille dig selv som en smule blank er den rette vej at gå?

Selv som FCM fan synes jeg det er højt sat. Jeg er ikke afvisende for at han kan gå til 60-65 millioner, men 90 det tror jeg simpelthen ikke på..

Ingen af de 2 klubber har offentligt prissat deres spiller - så hvad er det lige du hentyder til? For alle griner da af historien om 90 mill for Paul eller Gaardes "jeg lytter til 100 mill" - ikke kun FCK fans... der er altså ingen grund til at blive unødigt martyr fornærmet kære Deja-Vu.

Kære FCK 4EVER, nu er der ingen grund til at blive stødt over at der er andre end dig der har en mening om tingene.

Vedrørende det første, har der i efterhånden mange måneder floreret rygter om at FCM kræver i omegnen af 75 af de helt lange for Paul. At Gaardes udtalelse så nok mest af alt skal ses som et klart udtryk for at de ikke ønsker at sælge ham er noget andet, men i sidste ende angriber anfægter jeg den diskurs der er skabt i kommentarsporene i artikelforummet, hvor man kan få indtrykket af, at det kun er acceptabel for FCK at tage overpriser for middelmådige spillere, mens når FCM, AaB, Nordsjælland osv. bliver omtalt som en joke, hvis de ønsker at presse citronen.

Jeg har iøvrigt aldrig sagt at det kun er FCK fans som griner af rygterne om blandt andet L. Andersen - det er noget du har udledt. Jeg siger bare at det rigtig ofte er FCK fans som har behov for at råbe højt i situationer som disse.

Og nej, jeg har heller aldrig påstået at jeg skulle være bedre end alle andre.

Jeg har personligt stor respekt for samtlige danske klubber som formår at gøre det godt. Både hvad angår de spillemæssige resultater, samt hvad de præstere på finanserne gennem blandt andet transfers den ene eller anden vej. Hvad jeg dog er pisse træt at, er hvordan janteloven gang på gang træder i kraft hvis andre klubber end FCK har ambitioner.

Niegaard,

du har vist set for lidt kampe med Onuachu,de har jo allerede bud der er højere ind dit bud, selvfølgelig får de mere ind 50 mill for Paul.
Han har nogle spidskompetancer der gør ondt på et hvert forsvar.

Fed humor det der, på så mange plan :-)

Onuacho er præcis så overvurderet, han kan intet andet end at være høj og ellers svinge med albuerne, så ja, hans spidskompetencer gør ondt på alle der kommer i nærheden af ham..

Jeg tror absolut heller ikke FCMs "købmandsskab" kommer dem til gavn i denne omgang. Der er ingen interesserede klubber fra hverken La Liga, Bundesligaen, PL eller Serie A, så de bud man har fået er de eneste der er, altså fra belgiske klubber der ikke har kapital til at lægge mere end 30-40M for en spiller der stadigt er en lottokupon, derved forstået at han intet har bevist internationalt og kun har haft begrænset success i kampe hvor FCM virkeligt har fået modstand.

Jeg kan simpelthen ikke se hvad der skulle retfærdiggøre, at Onachu skulle indbringe så høj en pris.

Han er lige blevet 25 år, og dermed er der ikke længere en garanti for at han udvikler sig yderligere. Dertil kan siges, at han aldrig har scoret over 20 mål, eller har været topscorer i en liga, der med internationale øjne må betragtes som jævn.
Ser man på han scoringsstatistik, er det jo ikke voldsomt:

2018/2019 17 mål (topscorer Robert Skov 29 mål)
2017/2018 10 mål (topscorer Pål Kirkevold 22 mål)
2016/2017 18 mål (topscorer Marcus Ingvartsen 23 mål)
2015/2016 6 mål (topscorer Lucas Spalvis 18 mål)

FCM skal nok få de penge for Onachu som de ønsker, men det er nok mest et udtryk for godt købmandsskab fra FCMs side, samt det faktum at der er utroligt mange løse penge i fodboldverdenen netop nu.

@farligeF


FCM har selv en interesse i at vise at man ikke står i vejen for sine bedste spillere når større udenlandske klubber byder på deres profiler. Selvfølgelig skal prisen også være fair. Men der er vel ingen der er ved deres fulde fem , der synes at 90 mill kr er en fair pris for Onuachu... Enhver Superligaklub må acceptere sin rolle i fødekæden. Hvis en større europæisk klub, fra en bedre liga en Superligaen, byder et fair beløb på en spiller, må man som Superligaklub forvente, at spilleren gerne vil tage et skridt op både sportsligt og økonomisk. Dette er selvfølgelig især tilfældet for en spiller som Onuachu, der kommer fra meget fattige kår, og næppe har nogen uddannelse eller velfærdssamfund at hænge sin hat op på når karrieren er forbi.

Vil man gerne som klub kunne tiltrække de største talenter fra ind og udland, som FCM har været meget dygtige til. Skal man også som klub også vise disse unge spillere, at man er villige til, og i stand til at være et springbræt til større ligaer. Dette viser man ikke ved at forlange ublu summer, for en spiller alle ved gerne vil videre i sin karriere.

@womble
Tak for statistikken, omend den er meget unuanceret :)

Det er vel præcis der FCM har været kendt for i sin 20 års levetid. Man sælger spillere og viser godt købmandskab. Men det vi skriver om herinde løber altid af sporet, og baggrunden er en belgisk avis, der skriver 90 mio. Hvilket pludselig bliver sandheden. Tror du på alt der står i ekstra bladet? FCM gir kæmpe underskud på drifter, så man SKAL sælge spillere. Det er også derfor, modsat hvad du skriver, FCM er en attraktiv klub for talenter. Du kan ikke finde et eneste eksempel på, at FCM har holdt på spillere, hvis man har vurderet den økonomiske balance er tilstede.

Det er helt godnat at forlange 90m. Hvis de nu kunne komme i Europæisk gruppespil og vise at deres spillere kan noget extraordinært så kan man tale om det prisleje. Men det kan deres spillere ikke.