Snak

Endnu en gang, kan man kun grine af dem på heden.
Først var der Steinlein der sagde, at det ikke var attraktivt for spillere fra FCM, at rykke til FCK, og nu dagens grin, som i en avis burde stå på siderne hvor man også finder tegneserierne.

Selv Steinlein bør vide, at for hver dag der går, jo mindre bliver Onuachu værd.
Jeg kunne i tråden ikke se, hvor lang tid han har tilbage af sin kontrakt?

Jeg kan sagtens være fristet af at hoppe med på det gæt, at Onuachu ikke bliver solgt, og han så blive fornærmet og pjækker fra træning.
Kommer man først der til, så kan man vist godt glemme, at få mange penge for ham.

90.000.000 kr. Det er beløbet Olsen Banden får stjålet i Spanien. Det bliver aldrig, hvad FCM får for Onuachu. end ikke 2/3 af det, er jeg sikker på.

Uden at holde med FCM eller FCK, så vil jeg mene at Skov er en bedre fodboldspiller end Onuachu. Så forstår ikke helt at Onuachu skulle koste mere end Skov.

Hvor er det bare PINLIGT så mange herinde, der sluger alt hvad der bliver skrevet....

INGEN ved noget om prisen, udover FCM og dem de forhandler med.

Og kender man oversættelserne korrekt, både her og på andre sportssites - så er der sikkert gået meget galt, siden GENK skulle fastholde at FCM ikke vil rykke sig fra 90M.

ALLE ved, at han ikke er det værd, så selvfølgelig vil de ikke stå fast på det krav....!

Rygter, rygter, rygter og endnu flere rygter.... Og folk her på bold.dk sluger bare det hele råt, og tror alt der er skrevet er sandhed...

@womble
Tak for statistikken, omend den er meget unuanceret :)

Selvfølgelig kan man kalde det unuanceret, men skal man hente en spiller der skal koste så mange penge, så skal han vel være det englænderne kalder en proven goalscorer, og det er Onachu jo kun til dels.

I en liga hvor Onachu spiller for et tophold, så har han ikke formået at scorer over 20 mål på en sæson. En bedrift der er opnået af langt mindre profilerede spillere som Kirkevold, Ingvartsen, Pukki og Skov Olssen.

Jeg synes skam at Onachu er en fin spiller. Jeg tænker bare, at der stadig er for mange mangler i hans spil, hvilket antallet af mål også viser, i forhold til at han skulle være en spiller, der er flere hylder over Superliganiveau.

Stærkt af FCM at sende de 3 største belgiske klubber ud i en budkrig mod hinanden. Ingen af dem er interesseret i at en konkurrent løber med Paul, og det kan være med til at prisen godt opad for FCM.

90 mio. kr. får de næppe for ham. Men med den interesse der er for ham, skal de nok få en god pris for ham.

Iøvrigt dejligt at se alle FCK fans der befinder sig i FCM-tråde for tiden. Deres dumme indlæg skulle man ellers tidligere lede efter under Brøndby artikler, men ser ud til at tiderne har skiftet. Dejligt!

@ Vomble.

Blot lige en lille kommentar på nedenstående tabel som du menr er fyldestgørende!!

2018/2019 17 mål (topscorer Robert Skov 29 mål)
2017/2018 10 mål (topscorer Pål Kirkevold 22 mål)
2016/2017 18 mål (topscorer Marcus Ingvartsen 23 mål)
2015/2016 6 mål (topscorer Lucas Spalvis 18 mål)

2015/16 var der hvor mn begyndte at bruge Poul og havde 17 indhop og kun 5 starter.

2016/17. Spillede Ingvartson og Poul lige mange kampe og ingvartson scorede mål hvert 134 minut og Poul hver 156 minut, så der kan man jo sagtens sige at Ingvartson var bedreog var vel også derfor han blev solgt..?

17/18. Pål lavede 22 mål i 32 kampe(heraf en del på straffespark, har ikke lige ledt efter præcis hvor mange og scorede mål hver 131 minut.
Poul lavede 10 mål i 22 kampe, havde store ryg problemer og scorede hver 143 minut (altså kun 12 minutter mere pr. scoring og skød ikke straffe).

18/19: Skov 29 mål (vel 6-8 på straffe??)i 34 kampe og mål i hvert 96 minut.
Poul 17 mål, ingen på straffe i 30 kampe og hvert 137 minut.

Så man kan ikke altid bare sammenligne på mål.
Man kan se at Poul´s mål kommer hurtigere og hurtigere fra 156 til 143 til 137 minut. Hvis nu Poul havde skudt alle straffe for FCM så kunne jo nok sagtens have været topscorer i 2016/17. men igen så var det jo ikke og man kan jo ikke kun sammenligne mål vs mål.

@ Deja-Vu

Jeg er ikke stødt af at du har din egen mening, men påtaler måden du vælger at levere den på.

"men i sidste ende angriber anfægter jeg den diskurs der er skabt i kommentarsporene i artikelforummet, hvor man kan få indtrykket af, at det kun er acceptabel for FCK at tage overpriser for middelmådige spillere, mens når FCM, AaB, Nordsjælland osv. bliver omtalt som en joke, hvis de ønsker at presse citronen."

+

"Hvad jeg dog er pisse træt at, er hvordan janteloven gang på gang træder i kraft hvis andre klubber end FCK har ambitioner."

Hvilket er helt fair og reelle anker overfor debatten i artikelforummet, men hånden på hjertet, syntes du man nemt kan udlede det fra det indlæg du postede?

Så "angrib" da i stedet den problem stilling lige på frem for den noget "fordækte" måde med at spille med på legen, minus og minus giver jo ikke plus i den kontekst. Jeg syntes den problemstilling du fremhæver er reel (ikke dermed sagt at jeg er 100% enig i din udlægning) og noget der godt kunne påtales, både for at få det "glattet ud" og sikre en bedre/mere saglig debat fremadrettet (da FCM og FCK forventeligt kommer til at kæmpe mod hinanden noget ud i fremtiden).


On Your Topic/Off Topic:
Jeg kan godt forstå hvorfor nogle fans syntes at nogle FCKere er fremme i skoene her på sitet, selv hvis vi fraregner de nye brugere som altid er lidt (internet)krigeriske til at starte med - det skal anderkendes og er hermed gjort!

Det er dog værd at huske på at i FCK har vi mottoet: "De Stolte, De Arrogante, De Sublime" - hvilket fan skaren også bære præg af, på godt og ondt - og dertil er vi jo som bekendt pt. toppen af kransekagen i Dansk Fodbold (indforstået, det føre lidt høj cigarføring med sig) og sidst men ikke mindst Københavnere (med alle de "negative" konnotationer det udløser i det jyske).

Du nævner Janteloven - og jeg ved hvad du mener/hvor du vil hen - men kan altså ikke lade være med at påpege at det er en lidt dårligt valg, i det at FCK bryder Janteloven og dermed næppe er i stand til at presse den ned over andre - men igen jeg ved hvor du vil hen...

Jeg kan godt forstå din følelse, men substantielt mener jeg dog ikke den er berettiget. Ideen om at andre hold end FCK hånes hvis de ønsker en høj salgspris deler jeg ikke (det kan måske fremstå således - øjnene der ser og alt det der), faktisk syntes jeg generelt (både blandt FCK og andre SL fans) at der er udviklet en rimelig konsensus og spirrende respekt omkring FCM og deres transfer ageren. (igen indforstået med at det kan se anderledes ud fra jeres side, specielt hvis man bider mere mærke i kritikken end rosen - som vel er menneskeligt)

Som jeg ser det så opstår "hån" når fans af de forskellige hold forsøger at underbygge deres forventede salgs-priser (altså hvorfor spiller X er så meget værd og forventes solgt for XX mill.). Og det sker IMO fordi denne argumentation bygger på de forskellige klubbers meritter og dermed hurtigt bliver en psydo-debat om klubberne imellem (styrkeforhold/præstationer/resultater), hvorfor det hurtigt bliver til en debat om at skyde hinanden ned mere end en debat om den pågældende spiller, hans kompetencer og værdi.

Dette ses f.eks. når FCK fans slår andre fans i hovedet med deres manglende Europæiske deltagelse (primært FCM og BIf selvsagt), du ved den der "I kan ikke forvente den pris, for i præstere ikke internationalt" - præmissen er sådan set reel nok (FCK spilleres værdi løftes af Europæisk bold, ligesom klubbens profil gør det), men substansen af de argumenter det afføder har sjældent nogen reel forbindelse til transfer snak og bliver mere (og hurtigt) bare noget man slå hinanden i hovedet med.

Derfor min konklusion om at det nok ikke er så meget Jantelov - kan forstå hvis det måske opfattes sådan - men mere udtryk for at transfer debatten er blevet en psudo-debat/kampplads for klubbernes styrke forhold (lidt ligesom tilskuertal var for nogle år tilbage).

Jeg skal ikke afvise at der kan være lidt generelt Janetelovs fnidder mod FCM sådan overordnet, men som sindige jyder har i jo også gjort lidt af en dyd ud af det tidligere, ny er FCM så på et nyt stadie hvor man har store armbevægelser, sigte mod toppen af ligaen og generelt stikker snuden frem, sportsligt såvel som kommunikativt - og HER syntes jeg at FCMs fans (på Bold.dk) er notorisk dårlige til at gribe i egen barm. Det er lidt som om at i køre efter devisen at det er helt OK at sparke opad (mod FCK), men det er fandme for galt hvis der bliver sparket nedad - hvilket jo er meget dansk på sin måde.

Jeg tror også at i FCM lidt glemmer at der hvor i er nu, der var FCK i 1992 og igen i 2000 - altså de store armbevægelser, udfordring af SL´s førehold og ambitioner som resten af landet grinte af (FCK ville være førehold i SL, og senere ville man i ChL og gerne kontinuerligt, sælge spillere til de store ligaen etc.) - det kan godt være at der ikke er mange der griner af FCKs ambitioner nu, men det var der fandme dengang... så vi ved præcist hvordan i føler det. Vi stak også næsen frem og fik hug for det, vi havde også en frontmand som satte de andres pis i kog (Don Ø), hvorfor vi bedre end de fleste fans kan relatere os til hvor FCM er og vil hen - vi kæmpede også mod Janelovtesmentalitet.

Men dér stopper sammenligningen så også, FCK vandt DM i deres 1. sæson som gav noget ballast FCM ikke havde i deres første år, men har fået nu, med det medfølgende ønske om anerkendelse og respekt. I vil gerne måle jer med FCK og slå os af pinden (fjong), men når i bliver sat under samme lup og holdt op mod samme standarder så viser der sig nogle afgørende forskelle som også (tror jeg) er en af grundene til at FCM og fans får den modtagelse som du ikke er så glad for.

Hvis FCK fejler så anderkender man det åbent og forsøger ikke at bortforklare og pege i alle mulige retninger i samme omfang som FCM gør - her er Europa kvalifikation et oplagt sted at starte. Her virker det alt for ofte til at man i FCM gerne vil blæse og have mel i munden.

FCM vil gerne (og gør) måle sig med FCK, og her på Sjælland kan man godt side tilbage med en fornemmelse om at meget af FCMs kommunikative ageren bygger på at man ikke mener man får nok anderkendelse og her er reference til FCK ofte brugt - MEN, fakta er bare ubestrideligt at FCM ikke engang har opnået bare 1/3 af hvad FCK har - hverken i Ligaen, Pokalen eller i Europa (og ja det er der mange grunde til) og det kunne i måske godt have i baghovedet lidt oftere...ikke i en sådan kend jeres plads stil, men mere måske "vi" skal præstere lidt mere før vi forventer anderkendelse i større omfang. Også selv om DK er et lille medieland med primær fokus om hovedstaden - selvom der er forståelse for at man i Jylland godt kan blive lidt træt af fokus på BIF og FCK... problemet opstår så bare når for mange jyder får overbevidst sig selv om at det udelukkende er udtryk for københavneri/journalistisk dovenhed og lidt får ignoreret at der er en klar sportslig og kommerciel grund til at de klubber får mere spaltetid.

Jeg mener ikke at FCM reelt bliver udsat for mere jantelov eller kritik end enhver anden klub i jeres sted, og med jeres ageren ville gøre - igen vi ved det, FCK har været igennem samme process i 90erne og tidlige nuller. På et eller andet plan skal i jo se det som om at i er på rette vej (people gives a shit) og at "Jantelovs"-perioden er en fase FCM skal igennem hvis de vil anderkendes som topklub/hold på lige fod med FCK og BIF - og der er KUN én måde at gøre det på, resultater der taler for sig selv!

Så når det føles at Janteloven fortæller FCM at "i skal ikke tror i er noget" eller "at i er bedre end andre", så må i jo bare give janteloven fingeren og bevise kritikerne at de tager fejl - godt være det ikke lyder fair, men at beklage sig på debat fora eller gå fuld Steinlein tror jeg bare giver bagslag og minder for mange om at nu prøver de igen at blæse og have mel i munden over på heden...

(beklager at det blev langt, men syntes du fortjente et svar når nu du var flink at uddybe dit indlæg og hensigten dermed - god aften!)

Bastian 1

Blot lige en lille kommentar på nedenstående tabel som du menr er fyldestgørende!!

2018/2019 17 mål (topscorer Robert Skov 29 mål)
2017/2018 10 mål (topscorer Pål Kirkevold 22 mål)
2016/2017 18 mål (topscorer Marcus Ingvartsen 23 mål)
2015/2016 6 mål (topscorer Lucas Spalvis 18 mål)

Jeg har aldrig skrevet at tabellen er fyldestgørende, jeg har blot vist hvor mange mål Onachu har lavet i forhold til de mest scorende spillere i ligaen.

2016/17. Spillede Ingvartson og Poul lige mange kampe og ingvartson scorede mål hvert 134 minut og Poul hver 156 minut, så der kan man jo sagtens sige at Ingvartson var bedreog var vel også derfor han blev solgt..?

Ja det vil man vel sagtens kunne sige.

17/18. Pål lavede 22 mål i 32 kampe(heraf en del på straffespark, har ikke lige ledt efter præcis hvor mange og scorede mål hver 131 minut.
Poul lavede 10 mål i 22 kampe, havde store ryg problemer og scorede hver 143 minut (altså kun 12 minutter mere pr. scoring og skød ikke straffe).

Hvis du vil lave den sammenligning, hører det så ikke også med, at FCM endte med at blive danske mestre, mens Hobro sluttede på en 7. plads. Kirkevold lavede 22 ud af Hobros 41 mål, mens FCM lavede 80 mål, altså må man gå ud fra at chancen for at score er større hvis man spiller for FCM.

18/19: Skov 29 mål (vel 6-8 på straffe??)i 34 kampe og mål i hvert 96 minut.
Poul 17 mål, ingen på straffe i 30 kampe og hvert 137 minut.

Og skov var vel ret beset wing, mens Onachu er angriber.

Så man kan ikke altid bare sammenligne på mål.
Man kan se at Poul´s mål kommer hurtigere og hurtigere fra 156 til 143 til 137 minut. Hvis nu Poul havde skudt alle straffe for FCM så kunne jo nok sagtens have været topscorer i 2016/17. men igen så var det jo ikke og man kan jo ikke kun sammenligne mål vs mål.

Det har du ret i, men jeg konstaterede også bare, at 90 millioner kroner for en 25 årig angriber, der aldrig har været outstanding i Superligaen er rigtigt mange penge.
FCM er dog superdygtige til at sælge spillere, så mon ikke de ender med at sælge ham for 50-60 millioner, hvilket i mine øjne også ville være et rigtigt fint salg.

(U) tilfreds

Lad os nu se hvem der kommer tættest på, vi er tydeligt ikke enige.

Andre Danske klubber udover FCK og FCN har ikke nosserne til at bede om mere end 30 mil for deres spillere

Ahem

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/gaarde-om-lucas-a-lytter-ved-100-mio-bud/

https://www.youtube.com/watch?v=cEuU64Zt4B0