Snak

Det er ikke korrekt. De bedste af superligaens reservehold spillede i 2. div. da man opfandt reserveholdsturneringen.

Der må være en måde at få spilletid til sine talenter der ikke involverer at destruere eller tage pladsen fra endnu en lokal forankret klub. Jeg syntes det er fint at FCM vil optimere i alle retninger, men det her burde være ulovligt.

Jeg tvivler iøvrigt stærkt på at FCM får lov til at eje en anden klub i Danmark, og den pågældende klub så får lov til at fortsætte som en selvstændig klub i turneringsregi. Det ville være meget mystisk, hvis man tillader dette.

Mon ikke der er tale om at købe en klub i udlandet et sted... ikke at det gør tanken mere tiltalende.

Eskapisten

På den RIGTIG lange bane, 20+ år, så har du sikkert ret. Men ellers anser jeg desværre FCM for at være enormt langt foran os og BIF, så de ikke foreløbigt bliver hentet. Slet ikke når de hele tiden er innovative og forbedrer sig.

Jeg kan virkelig godt se for mig, at de kommer til at høste store gevinster af Guldminen feks. Der er vi i AGF et helt andet sted. Vi er stadigvæk ved at bygge fundamentet op, mens FCM fuldstændig nytænker måden at udvikle talenter på i dansk fodbold. Der er en innovation på heden, som vi i AGF ikke kan matche selvom vi er godt på vej med opbygningen af klubben.

Jeg tror måske man skal passe lidt på med at generaliserer for tidligt og blive alt for paranoide. Hvis man kigger på reelle tal og kigger 10 sæsoner bagud så er virkeligheden jo at kun fck har været totalt dominerende.
I den periode har fck vundet 6 mesterskaber mens AaB og fcn har vundet et hver og fcm har vundet 2.
Så jeg kan ikke se noget galt i at fcm forsøger at forbedre deres talent arbejde, tværtimod, så tror jeg da det vil gavne alle klubber herhjemme. Kig eventuelt på fcn, som et godt eksempel på vel nok den vildeste talent fabrik vi har herhjemme, og alle deres talenter er jo virkelig med til at hæve niveauet i superligaen. Jeg er fan af de tiltag der kan skærpe konkurrencen, og selvom det jo er meget dansk, så synes jeg virkelig at det er et skråplan hvis vi begynder at rette til efter ringeste fællesnævner fremfor at give klubberne mulighed for at udvikle sig selv individuelt.

Hvis ideen med regelsættet er at man ikke må have flere hold i divisionerne. Så er det i mine øjne totalt ligegyldigt om det hold hedder FCM B eller Holstebro (eller hvem end)

Kan på ingen måde forstille mig det ville være tilladt i Danmark. Hvis de er på udkig efter en udenlandske eksempelvis Jerv giver det langt mere mening.

@Toon Toon

Ingen tvivl om, at FCM er langt foran. De er dog ikke så langt foran, at de ikke vil skulle kigge sig over skulderen. Jeg er ikke inde i deres regnskaber overhovedet, men det er mit indtryk, at der ikke skal ret mange sæsoner til, hvor europæisk misses og man ikke laver et par store spillersalg, før fundamentet er væk.

Vi skal jo heller ikke så forfærdeligt mange sæsoner tilbage, før FCM var en indisk investering fra at gå konkurs. Når det organiske fundament er så forholdsvist skrøbeligt, så har jeg svært ved at se, at man kommer til en position, hvor man ikke skal kigge sig tilbage.

Historisk (altså nyere historie) har jeg også på tværs af Europa svært ved at pege på en klub, som har været kontinuerligt dominerende med så relativt lille en organisk vækstbase. Jeg tænker ikke, det er helt tilfældigt, at det er klubber fra de store byer, som dominerer kontinuerligt.

Det lyder da fint med en "feeder-klub", bare stakkels klub, det går ud over, hvis det er i Danmark.

Ingen tvivl om, at FCM er langt foran. De er dog ikke så langt foran, at de ikke vil skulle kigge sig over skulderen. Jeg er ikke inde i deres regnskaber overhovedet, men det er mit indtryk, at der ikke skal ret mange sæsoner til, hvor europæisk misses og man ikke laver et par store spillersalg, før fundamentet er væk.

Nu ejer Benham jo klubben 100 % - så regnskabet og salg er i princippet ligegyldigt så længe Benham vil poste penge i klubben og kan se perspektivet på den lange bane. Så den vej rundt er FCM milevidt foran alle andre klubber i DK(også AGF) på nær FCK og BIF(som jo i Jan B. har en pengemand).

Nu ejer Benham jo klubben 100 % - så regnskabet og salg er i princippet ligegyldigt så længe Benham vil poste penge i klubben og kan se perspektivet på den lange bane. Så den vej rundt er FCM milevidt foran alle andre klubber i DK(også AGF) på nær FCK og BIF(som jo i Jan B. har en pengemand).

Eller utrolig langt bagefter. Det er jo en mega svaghed at en klub er baseret på en mands "goodwill"