Snak

@Kenneth

Men det var kun i starten, at Matthew Benham var nødt til at sende penge til Herning (bl.a. for at købe den føromtalte inder ud), og de penge har han forlængst fået tilbage

Det er jo lidt forsimplet. Selvom han ikke poster penge i klubben, så det faktum at han står klar til at dække fremtidige underskud gør jo at FCM tør løbe stor forretningsmæssig risici, som de måske ikke turde, hvis potentialet for økonomisk hjælp ikke var til stede.

Og, han hjælper den konstant med smartodds. Det figurerer ikke direkte på balancen, men man kan spekulere i hvor mange penge en anden klub skulle lægge for at modtage samme knowhow. I lyset af hvor mange penge Brentford tjener på spillersalg, og hvor godt de præsterer med relativt billigt indkøbte spillere, så tror jeg ikke nogen superligaklub havde haft råd til at leje det system.

Så, bottom line: FCM nyder skam stadig enormt godt af kontinuerlig støtte fra Benham, også selvom der ikke har været behov for at smide penge efter FCM de seneste par år.

FCM har et opland i Midtvest, de er aktive i, på 400-500.000 indbyggere på selvfølgelig kan de vokse mere organisk.

Sikkert. Men ikke specielt meget. De får f.eks. næppe folk i Viborg til at holde med dem foreløbig. Og hvorfor er det, at klubben kører virkeligt velsmurt og vinder mesterskaber på stribe, men alligevel ikke har være i nærheden af at snitte de 11.000, stadion kan rumme?

FCM har faktisk i 2018/19 sæsonen et underskud på ca. 75 mio. kr. på den rene drift uden spillersalg jf. regnskabet.

Det kan man ikke køre med ret længe uden salg af spillere og penge fra Benham.

De blev så reddet af salg på 130 mio. kr.(Sanneh, Duelund, Draxler osv.) i den sæson således regnskabet gik i plus med ca. 55 mio. kr.

Man har i FCM været enormt heldig med, at det netop har været Benham som har købt klubben. Han har intet fundamentalt ændret i klubbens værdisæt, da dette var én af grundende til, at han i første omgang fandt klubben interessant. Det vigtigste han bidrog med i 2014 var ikke pengene, det var i virkeligheden hans analyser og databaser.

Desuden synes jeg, at det er mest relevant at kigge på medaljehøsten og konkurrencen med de øvrige klubber i superligaen, efter Benhams tiltrædelse i 2014. Den økonomiske sikkerhed og de nye tilgange til spillerkøb har styrket FCM så meget, at det er vidt forskellige versioner af klubben man har set før og efter. Siden 2014 er der højest sandsynlig høstet 3x guld, hvilket FCK ikke kan stille sig tilfredse med.

Man kan hate nok så meget på metoder og fremgangsmåder. Jeg er personligt bare virkelig glad for at der er hold i DK der viser ambitioner (er ikke FCM fan).

Villafan


Der blev investeret meget i trænings faciliteter og andre ting det år.

Der blev investeret meget i trænings faciliteter og andre ting det år.

Ok - men driften ligger så i underskud på 50 mio. kr. eller der omkring.

Så, bottom line: FCM nyder skam stadig enormt godt af kontinuerlig støtte fra Benham, også selvom der ikke har været behov for at smide penge efter FCM de seneste par år.

De nyder uendelig godt af hans støtte på mange forskellige områder, det skal der overhovedet ikke herske nogen tvivl om! Risikoen for at han mister lysten til at give denne støtte, er bare utroligt meget mindre, når han ikke er tvunget til at sende en kæmpe bunke penge til Herning hvert år for at holde butikken kørende.

Historisk (altså nyere historie) har jeg også på tværs af Europa svært ved at pege på en klub, som har været kontinuerligt dominerende med så relativt lille en organisk vækstbase. Jeg tænker ikke, det er helt tilfældigt, at det er klubber fra de store byer, som dominerer kontinuerligt.

Rosenborg?

@Theunitedway

SW6: Du er nødt til at se på det store billede. Hvordan skal en klub udvikle sig hvis de konstant får plukket deres bedste spillere? Det er imod ånden i fodbold at en klub ikke kan udvikle sig over tid, og nå højere mål.

Det er dét jeg har mest imod RB-klubberne og lignende.

Jeg synes faktisk netop at det store billede (Det helt store der ikke kun er Danmark, men også resten af fodbold verdenen som vi normalt sammenligner os med), er grunden til at vi ikke kan risikerer at falde bagud. Netop fordi at fodbolden udvikler sig med enorm fart lige nu og har gjort de sidste 15-20 år. Det er vigtigt for dansk fodbolds skyld, at vi kan "hænge på" og udvikle os i samme takt som resten af fodbold verdenen. Og det kan vi kun hvis vi ikke begrænser klubbernes udvikling, og udelukkende retter ind efter de internationale regler som alle andre også bruger.

RB klubber? Det er vel reelt 90% af alle professionelt drevede fodbold klubber i hele verden :)