Snak

FCM har faktisk i 2018/19 sæsonen et underskud på ca. 75 mio. kr. på den rene drift uden spillersalg jf. regnskabet.

Det kan man ikke køre med ret længe uden salg af spillere og penge fra Benham.

De blev så reddet af salg på 130 mio. kr.(Sanneh, Duelund, Draxler osv.) i den sæson således regnskabet gik i plus med ca. 55 mio. kr.

Huskede du at regne transferudgifterne med, da du skulle finde dette tal?
I øvrigt investerede man store summer i bl.a træningsanlægget i Ikast, noget man nok ikke havde gjort (i samme målestok i hvert fald), hvis man ikke havde fået massive transferindtægter.

Rosenborg?

Trondheim er 4 gange så stor som Herning.

Hvad med Vendsyssel ff

Begrebet "feeder klub" bliver brugt flere gange i tråden og omtalt som en negativ ting.
Vi skal bare huske på at samtlige danske klubber på en måde allerede er frivillige "feeder klubber" i den forstand at de indgår i en fødekæde. Hvis en udenlandsk klub ligger den rigtige størrelse penge for en spiller så bliver han solgt. Det er ikke en dårlig ting for det giver klubberne mulighed for udvikle og fremtidssikre klubberne.
Når vi taler om en rigtig "feeder klub" dvs. en klub som 100% er ejet og kontrolleret af en anden klub (parent klub) så har det også sine fordele for "feeder klubben". For det første så vil man sandsynligvis opleve markant bedre fodbold i og med at de udlejede spillere man har tilrådighed er bedre end de eksisterende og dvs. man alt andet lige har udsigt til et højere niveau. Derudover vil "feeder klubben" kunne trække på "parents klubbens" netværk af spejdere og sponsorkontakter. "Parent klubben" vil også med stor sandsynlighed sørge for at opgradere faciliteterne i "feeder klubben" da man naturligvis fra "parent klubben" ønsker at ens talenter skal have optimale muligheder for at kunne udvikle sig i den periode de udlejede spillere er i "feeder klubben".
Det negative er naturligvis "feeder klubbens" fans vil opleve en eller anden form for tab af indentitet i forbindelse med det tab af selvstændighed som sådan en konstruktion indebærer.
Så det er "give and take" men hvis du er en mindre klub som skranter pga. dårlig økonomi og dårlige sportslige præstationer så er det ikke nødvendigvis en dårlig ting med sådan en konstruktion.

Villafan1 skrev:

FCM har faktisk i 2018/19 sæsonen et underskud på ca. 75 mio. kr. på den rene drift uden spillersalg jf. regnskabet.

Her er regnskabet for 2018/ 2019:

https://www.fcm.dk/Files/Images/fcm-fodbold/Godkendt-aarsrapport-FC-Midtjylland-1819.pdf

Tallene findes på side 8 i regnskabet (der er også tal som går 5 år bagud):

FCM endte regnskabsåret 2018/ 2019 med en nettoomsætning på ca. 108 mio. kr. og ca. -92 mio. kr. i resultat af ordinær primær drift. Begge tal er før transfer.

Spørgsmålet er vel om det er lovligt i Danmark, ellers tror jeg som flere skriver at Jerv er et godt bud.
Der var flere Jerv folk på stadion sidst+ der har været flere Jerv biler og Nordmænd i Ikast de sidste uger, men det kan jo bare være en del af det samarbejde de allerede har.

@ Villafan

FCN har jo - 70 mio. kr. på driften - det kan man ikke køre med ret længe uden en pengemand i ryggen

Nu er det "kun" 60 mio. i driftsunderskud. Derudover har FCN ikke en pengemand i ryggen. Klubben har aldrig modtaget kapitaltilførsler (fraregnet Brixtoftes fix-faxerier).

FCN er en af kun 4 klubber der samlet set har overskud i dette årtusinde.

Ang. Feeder-klub begrebet.

Så vidt jeg kan læse ud af DBUs regler er det ganske simpelt ikke muligt i Danmark. Hvis du stiller spillere, personale osv.. tilrådighed for andre klubber, vil disse klubber i DBUs øjne være en enhed altså vil den ene part blive nød til at deltage i reserveholdsturneringer - dermed vil det gøre ingen forskel for den "store" klub.

Rygtet siges, at man vil købe Tottenham, for at deres talenter så endeligt kan give dem noget metal :D

FC Nordsjælland

Nu er det "kun" 60 mio. i driftsunderskud. Derudover har FCN ikke en pengemand i ryggen. Klubben har aldrig modtaget kapitaltilførsler (fraregnet Brixtoftes fix-faxerier).

FCN er en af kun 4 klubber der samlet set har overskud i dette årtusinde.

Enig men driften er jo stadigvæk voldsomt gearet så man er afhængig af store salg. Det har FCN været meget dygtige til men de bliver presset den dag, hvor der måske ikke er nogle store salg. Der har de brug for kapital i ryggen. Så stadigvæk en risikofyldt drift.

Men så længe de sælger for 100-150 mio. kr. pr. år betyder det selvfølgelig intet.