Snak

Mere indhold efter annoncen
Gode gamle ShevaCrespo, du har været savnet!

Jeg har svært ved at vurdere om dit evige had til FCN har gjort dig resistent overfor objektivitet og virkelighedens verden, eller om du bare er en vedholdende Troll. Jeg håber det sidste, ellers er det sq synd for dig.

On topic: fremragende salg taget corona i betragtning. Min forventning er også vi har fået en viderersalgsklausul i omegnen af 20 %.

Når det så er sagt, så er jeg spændt på hvordan vi klarer det næste sæson uden kudus og dams. Vi plejer at hive en op af hatten, men har pt. svært ved at se hvem der skulle være helt klar til at tage over :)
@hey123

Mange tak for sagligt indlæg...
Mange tak for sagligt indlæg...


Apropos saglighed, så ville det da være klædeligt for dig selv, hvis du bakkede nogle af dine påstande op med reelle, saglige argumenter. Indtil nu har det bare været påstande. Argumentation? "Jeg har set det før på bold.dk".
@RaSMus

Listen er lang - jeg har som nævnt brugt bold.dk i mange år.

Seneste transfers (som jeg lige kan huske):

Andreas Skov Olsen var - ifølge bold.dk - på vej til bl.a. Barcelona (!), Tottenham, Sociedad (der valgte Ødegaard istedet...), RB Leipzig osv.osv. Han har gjort det rigtig flot som reserve for Orsollini i Bologna.

Mads Mini Pedersen var - ifølge bold.dk - bl.a. på vej til Bournemouth, Bordeaux, Lille og Espanyol. Han gør det idag rigtig flot på bænken i Zürich.

Mathias Jensen var - ifølge bold.dk - bl.a. på vej til Ajax, der ville "lukke en handel hurtigt". Han gør det idag rigtig flot som marginalspiller i Brentford

Ovenstående er blot nogle af de grelleste eksempler på ukritisk journalistik fra bold.dk, som jeg umiddelbart kan huske. Hvis man dykker længere ned i det, kan man finde rigtig mange andre eksempler
@ShevaCrespo

Ovenstående er blot nogle af de grelleste eksempler på ukritisk journalistik fra bold.dk, som jeg umiddelbart kan huske. Hvis man dykker længere ned i det, kan man finde rigtig mange andre eksempler


Kritisk journalistik har da aldrig været en del af transferrygter, og strengt taget heller ikke del af Bold.dk eller sportssektioner hos andre medier.

Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@langetå

Min pointe er, at bold.dk sædvanligvis holder sig fra at citere alle de latterlige transferrygter på "rygtebørsen". Men at man desværre gør en undtagelse herfra, når det gælder FCN-"talenterne".

Du ser således ikke bold.dk bringe samme rygter vedrørende spillere fra FCK, Brøndby og FCM, hvilket er fint.
@ShevaCrespo

Så det du har noget imod er faktisk bare transferrygter helt generelt? Det lyder lidt sådan. I så fald forstår jeg ikke kritikken af Bold.dk i den sammenhæng, da de i den daglige "Rygtetid" jo ofte knytter en lille kommentar til troværdigheden af mediet, som rygtet kommer fra.

En del af det at dække fodboldverdenen er at berette om transferrygter. Det er jo en brøkdel af alle rygter, der reelt bliver til noget. At Mathias Jensen ikke endte i Ajax, at Andreas Skov Olsen ikke endte i Sociedad osv. er jo ikke ensbetydende med, at der ikke har været noget om rygterne.

Ift. dine eksempler, så bragte bold.dk, så vidt jeg husker, aldrig Barcelona-rygtet om Andreas Skov Olsen. Jeg kan heller ikke google mig frem til sådan en artikel, men kun en artikel om at Andreas Skov var smigret af rygterne. Rygterne var jo overalt i spanske aviser. Det har vel heller ikke noget med FCN´s transferstrategi at gøre?

Og så forstår jeg ikke nødvendigheden af dine små nedladende kommentarer om de spillere, du nævner. Det lugter lidt af, at din kritik mest af alt er en eller anden apati imod FCN.

@RaSMus

"Og så forstår jeg ikke nødvendigheden af dine små nedladende kommentarer om de spillere, du nævner. Det lugter lidt af, at din kritik mest af alt er en eller anden apati imod FCN."

Mine henvisninger til spillernes efterfølgende præstationer tjente til anskueliggørelse af, at rygternes indhold lå meget langt fra spillernes reelle niveau.
Du ser således ikke bold.dk bringe samme rygter vedrørende spillere fra FCK, Brøndby og FCM, hvilket er fint.


Følgende er fra bold.dk.

Serie A-klubber lurer på Onuachu

Både Bologna og Roma følger ifølge det italienske medie Tuttomercatoweb FC Midtjyllands nigerianske topscorer Paul Onuachu.

Peter Ankersen på blokken hos AC Milan

Mediet skriver, at AC Milan er interesseret i backen, der angiveligt også har interesse fra Premier League.

FCK-talent: Udlandet må vente

Den 18-årige angriber Danny Amankwaa nyder stor succes i FC København, hvor han på trods af sin alder allerede er en del af reserveholdet. Og selvom der er interesse fra klubber som Ajax og Arsenal, vil den tidligere Chelsea-prøvespiller forsøge at komme på FCK´s førstehold.

Medie: Daramy er på blokken i RB Leipzig

Det store tyske medie Bild skriver, at Mohamed Daramy er et af tre emner til at efterfølge Timo Werner i RB Leipzig.


Det var bare en håndfuld. Der findes selvfølgelig endnu flere. Nu hvor du er modbevist, kan du foretage dig noget andet resten af dagen. Velbekomme.
Mine henvisninger til spillernes efterfølgende præstationer tjente til anskueliggørelse af, at rygternes indhold lå meget langt fra spillernes reelle niveau.


Hvilket jo ofte er tilfældet med rygter. Du kan måske forholde dig til resten af indlægget også? Hvad gør bold.dk forkert i forhold til andre medier, når de bringer rygter? Hvordan er dine eksempler et billede på en transferstrategi?
Annonce