Jeg kan se, at du har været i arkiverne
Ja, det har jeg da, når nu du kommer med sådanne påstande.
- jeg synes dog forskellen er den meget væsentlige, at FCN-spillerne bliver rygtet til klubber, der ligger ca. 7-8 niveauer over det niveau, som FCN-spillerne har, jf. også det ovenfor anførte.
Øh? Er Mads Mini til Bournemouth mere ved siden af niveaumæssigt end Peter Ankersen til AC Milan? Er Andreas Skov Olsen til Tottenham eller Sociedad mere ved siden af end Onouachu til Roma? Mathias Jensen til Ajax er mindre realistisk niveaumæssigt end Daramy til Leipzig eller Amankwaa til Arsenal?
Jeg læste godt dit (lidt rodede) indlæg tidligere, men dels forstår jeg det vist ikke helt, og dels synes det som om, at jeg har svaret på noget af det.
Ja, mit indlæg var lidt rodet. Det bærer præg af, at det er uklart, hvad din kritik går på. FCN´s transferstrategi? Bold.dk´s gengivelse af rygter? FCN spilleres niveau?
Hvis din kritik går på Bold.dk´s rygter, så har den i hvert fald ikke noget på sig, hvilket vel er blevet bevist nu. For det første angiver Bold.dk altid hvor rygterne kommer fra og vejleder ofte om de pågældende mediers troværdighed. For det andet er der ikke den forskel, som du påstår at der er, i måden FCK, FCN, FCM og andre bliver dækket på, hvilket mine eksempler viser ret tydeligt.
Hvis den går på FCN spillernes generelle niveau, så forstår jeg ikke, hvorfor Bold.dk´s måde at bringe rygter på er relevant. At Mathias Jensen i dag spiller i Brentford er jo underordnet i forhold til de rygter der gik, da han spillede i FCN - han endte jo i Celta Vigo, på mange måder en større adresse end Ajax, så at der var rygter om Ajax er vel ikke fuldstændig odiøst.
Hvis den går på FCN´s transferstrategi, så mangler vi vist stadig belæg for, hvordan de er ansvarlige for, hvad De Telegraf og andre skriver i deres dækning af fodboldverdenen.