Snak

@Sheva..........

En skam dine indlæg ikke er sjove så kunne man griner af dem, som de er nu er de bare ubrugelig, og tegn på misundelse.

@Tanken

På din liste glemte du bla. Jesper Hansen, men det er måske fordi han gør det pænt godt nu.

Ja for "FC Nordsjælland" er jo kendt for indholdsløse ligegyldige indlæg? Eller nåhr nej.

Kan vi ikke bare få ham Sheva ud af forums omhandlende FCN, siden han åbentbart har et indædt had til klubben. Tag din sølvpapirshat af.

Jeg synes nu det er meget underholdende at læse Shevas indlæg, men jeg elsker også konspirationsteoretikere :)

OT: Flot salg hvis det holder.

MesutCarzola

FCN skal da bare være glade for de tjener kassen på deres spillere, andet siger jeg ikke. Min pointe er bare det faktisk er de færreste af deres spillere som får succes, hvilket understøtter det jeg skrev tidligere med at jeg ikke forstår hvorfor klubber bliver ved med at købe spillere så dyrt fra FCN. Så nej listen er ikke ligegyldig, men meningen med den er ikke en kritik af FCN, men snarere andre klubber som gentagende gange vælger at overbetale for FCNs spillere.

Fcmidt1650

Jeg glemte selvfølgelig at skrive alle priser og stats er taget direkte fra transfermarkt, hvor Jesper Hansen står som ukendt. Desuden var minimumsbeløbet 1 million euro, ellers blev det for meget. Jesper Hansen havde ikke stor succes i Evian og røg hurtigt videre efter være bænket, så nej han er faktisk bare med til at bekræfte pointen, som udelukkende er på den næste klub de kommer til. Andre spillere du kunne se på er Mini, ikke succes - Marcondes delvist, men nu peger pilen op - Stryger i Wien delvis succes men ikke fantastisk - AC i Chiveo ikke en succes - Bernburg som sælges som topscorer i ligaen, ikke en succes. Mest for at nævne et nogen stykker som falder udenfor kravet om 1 million. Det er altså for jeg ikke skulle skrive om alle afgange i FCN eller gøre mig til herre over hvem er relevant. De er i øvrigt mange gange uden succes også her, måske endda i lidt højere grad, hvor risikoen selvfølgelig er lavere end med høje priser. Niklas Strunck står som ukendt, men han er formentlig også over millionen, men samtid også ung nok til det ikke giver mening at dømme endnu

Stryger i Wien delvis succes men ikke fantastisk

Men nok til at spille næsten 100 kampe for Wien på et niveau, som fik Udinese til at købe ham og gøre ham til stamspiller. Ikke fantastisk, men bestemt ikke et eksempel som underbygger din pointe.

Tanken: Jeg forstår din logik, men jeg tror mere det handler om niveau i Suppen vs. de store ligaer. Der er også mange fra f.eks. AaB som har haft det svært i udlandet, det er ikke kun gældende for FCN.

Når klubber køber en spiller i DK, så tager de et sats, og i mange tilfælde vil det være en nitte.

RaSMus

Stryger ender faktisk med at blive solgt for færre penge end han er hentet for trods han spiller i en større klub og er i sin bedste alder. Han spiller lige under 100 kampe og derfor får han delvis succes, men det er ikke noget i nærheden af det niveau han har vist i Udinese

TheUnitedWay

Jeg er enig i det er helt klart tegn over hele Superligaen. Man kan se meget af det samme i de store salg fra FCK og FCM hvor de heller ikke får succes. Jeg satte en bagatelgrænse på 1 million netop fordi når de ligger lavt er der næsten ingen risiko i det fra den købene klub. Nu handlede denne tråd bare om den vanvittige pris som Kudus angiveligt kommer til at gå for og ikke de vanvittige beløb en Sørloth eller Vavro gik for uden den større succes, og derfor er det netop FCN jeg tager fat i

@Tanken

FCN skal da bare være glade for de tjener kassen på deres spillere, andet siger jeg ikke. Min pointe er bare det faktisk er de færreste af deres spillere som får succes, hvilket understøtter det jeg skrev tidligere med at jeg ikke forstår hvorfor klubber bliver ved med at købe spillere så dyrt fra FCN.

Nu er fodbold generelt en benhård branche hvor det kun er meget få der når helt til tops. Det er altid spændende at kigge på om spillere fra en bestemt klub bliver successer i udlandet men hvis det skal have nogen værdi skal det sættes op imod hvordan spillerne der sælges fra sammenlignelige superligaklubber klare det. Jeg har ikke selv nogle tal på det men mit indtryk er at det generelt er de fleste som får det svært og altså ikke kun dem fra FCN. Det kunne også være ret interessant at kigge på succesraten i forhold til positioner, alder etc.
Men ja i den sidste ende så kan FCN selvfølgelig ikke tage ansvar for hvordan den købende klub forvalter deres talenter men hvis der er noget som FCN kan gøre bedre i forhold til at forbedre talenternes chance for succes så er jeg ganske sikker på at de er lydhøre. FCN har en stor interesse i at deres solgte spillere får succes i deres videre færd idet de typisk får procenter af et evt. videresalg.

JulioSlinas

For at se på hvad FCN kan gøre anderledes skal man se på hvad de har gjort i forskellige perioder, og så meget er jeg ikke inde i FCNs talentstrategi. Jeg ved dog de spiller på samme måde hele vejen op, hvilket klart gør de har langt lettere ved at implementere spillere på 1. holdet, men måske virker til at have den effekt de har svært ved at præstere udenfor systemet, eller som minimum skal bruge længere tid på det, noget som den løbende klub ikke vil give spilleren. Køber Ajax for eksempel Kudus for 63 millioner (eller hvem som det ender med at blive) så har man en klar forventning om han skal slå til med det samme, og her ser man mange spillere fra FCN er solgt videre allerede efter en sæson. Nogle er endda blevet fine efter det, men det kan Ajax som køber i det her eksempel jo ikke bruge til noget. I virkeligheden tror jeg en stor del af det er at Superligaen reelt har så lavt niveau spillere ser bedre ud end de er, men ikke desto mindre bliver de købt for dyrt. Men jeg vil gerne gøre det meget klart jeg ikke mener det er FCNs ansvar en spiller er god efter han sælges, det må være den nye klub og bruger de for mange penge på en spiller er det udelukkende deres ansvar

@Tanken
FCN er gearet til at udvikle spillerne hurtigt og især spillerne med offensive kvaliteter da det er det som "markedet" i høj grad efterspørger. For at det kan lade sig gøre så er den "røde" tråd en nødvendighed. Dels fordi det sikre at alle årgange fokuserer på de dyder som skal udvikles for at konceptet virker og dels for at lette overgangen fra akademi til super ligaen.

Men jeg vil gerne gøre det meget klart jeg ikke mener det er FCNs ansvar en spiller er god efter han sælges, det må være den nye klub og bruger de for mange penge på en spiller er det udelukkende deres ansvar

Der kan vi kun være enige. Man går ud fra at den købende klub har gjort deres forarbejde i form af at spejde spilleren og identificere de kompetencer som vil gøre at spilleren vil fungere under det nye hold. Men som sagt så har jeg ikke tal på hvordan det ser ud generelt men hvis jeg skulle gætte så tror jeg at de spillere som FCN sælger klarer det ligeså godt/skidt som gennemsnittet.