Snak

Ja, de skulle have deres huse brændt af mennesker med hvide hætter.

Ja eller af mennesker med knyttede næver i sorte handsker ikk..?? Er så træt af, at nogle "tror", at racismen kun går den ene vej.. Nogle kan dog lige driste sig til, at kalde det omvendt racisme.. Racisme er og blir´ racisme - uanset hvilken hudfarve der praktiserer den.. I tilfælde, at en mørk kalder en hvid for "luder søn" - så blir´ det henkastet som "ukvemsord".. Kalder en hvid en mørk for "abe", så er det nærmest racisme af værste skuffe..

Racismen skal ha´ et los i røven.. Men helt ærligt.. Skal ethvert ord da endevendes og analyseres for bare det mindste snert af racisme, så skal vi alle edermame vare vores ord - sort som hvid..

I øvrigt lidt "funny", at du tidligere i tråden bruger Brian Nielsen som karakter for langsom opfattelse.. Var det tilfældigt, eller mente du det var upassende, at bruge Mike Tyson for ikke, at lyde racistisk..??

Mercanary, du kæmper den gode sag forgæves mod den politiske korrekthed der hersker i vores land i disse år.

****

"I tilfælde, at en mørk kalder en hvid for "luder søn" - så blir´ det henkastet som "ukvemsord".. Kalder en hvid en mørk for "abe", så er det nærmest racisme af værste skuffe.."

Luder-søn har intet med den den "hvides" race at gøre, dermed at det noget underfundigt at tror at dette skulle karakteriseres som racisme, det er netop et ukvemsord. Abe mod en "sort" ville kunne tolkes som en race henvisning, uden nødvendigvis at være det, og falder dermed lettere ind under racisme-delen.

Lidt vildt at du behøver at få dette peget ud.

"Racismen skal ha´ et los i røven.. Men helt ærligt.. Skal ethvert ord da endevendes og analyseres for bare det mindste snert af racism"

Arh ja, racisme skal have et "los i røven", men ikke dertil at der ikke må være et snært af racisme, vi skal jo nødigt passe på hvad vi siger, for rasimce udtrykkes jo ikke primært verbalt - way to take both sides of the argument.

OT: At han benytter sig at et udtryk der måske/måske ikke er en racistisk henvisning gør jo ikke manden til racist pr. definition. Ligesom det at sige noget dumt ikke pr. definition så betyder man er dum... hvilke en del skribenter i denne tråd nok skal være glade for.

Hold da helt ferie noget fordækt gylle der lukkes ud, men OK den politiske korrekthed har jo heller ikke rykket sig så langt endnu at de "mørkerædde" vil stå frem og vedkende sig deres holdninger, så heller lidt fordækt Pseudo-argumentation.

Luder-søn har intet med den den "hvides" race at gøre, dermed at det noget underfundigt at tror at dette skulle karakteriseres som racisme, det er netop et ukvemsord. Abe mod en "sort" ville kunne tolkes som en race henvisning, uden nødvendigvis at være det, og falder dermed lettere ind under racisme-delen.

Der vil jeg så vove den påstand, at hvis ordet "luder-søn" blir´ brugt af rabiate muslimer, så er det ikke brugt som ukvemsord, men som en hentydning til, at "sådan" er hvide og kristne..

I øvrigt ser det ud til du fik fat i pointen - så vel i bund og grund kun for rettelsens skyld, at det var værd, at kommentere på...??

Lidt vildt at du behøver at få dette peget ud.

"Racismen skal ha´ et los i røven.. Men helt ærligt.. Skal ethvert ord da endevendes og analyseres for bare det mindste snert af racism"

Arh ja, racisme skal have et "los i røven", men ikke dertil at der ikke må være et snært af racisme, vi skal jo nødigt passe på hvad vi siger, for rasimce udtrykkes jo ikke primært verbalt

Omvendt er det lidt vildt, at jeg behøver, at skrive følgende for, at mit første indlæg ikke misforståes.. Naturligvis skal der heller ikke være et snært af racisme - verbalt eller ej.. Men derfor skal hvert et ord vel ikke analyseres for det - bare for, at grave i om det nu osse kunne være racistiske undertoner.. En herinde skriver det så rigtigt.. Kan man uden, at blinke kalde en hvid med briller for brille-abe.. Men kalder man en sort med briller for brille-abe, så er det pr definition racistisk...??

Jeg lærte en gang, at man aldrig skulle kalde nogen for et dumt svin af hensyn til injurieloven. Jeg kunne måske bevise, at han var dum, men et svin har fire ben og krølle på halen. Der ville bevisførelsen nok komme til kort.

Så måske skal man bare lade være med at kaste omkring sig med nedsættende beskrivelser. Siger det bare...

Nej, jeg siger ikke, at det er okay at kalde negre for aber, men bare at det er muligt, at Martin Hansen simpelthen kvajede sig, og egentlig bare ville have kaldt træneren for en idiot, men så blev fanget af en sekundær betydning af den valgte fornærmelse, som han ikke lige havde overvejet, før han fik slynget ordet afsted.

Hvordan hænger det sammen med at han angiveligt har kaldt ham for en abe to gange?

@JLS

Jeg vil vove at påstå at du misforstår betydningen af racisme specielt i dets historiske kontekst. Racisme går begge veje siger du, men hvornår har den sorte mand holdt den hvide man som slave?
At kalde en sort man for en abe, anses netop som diskriminerende på grund af de synder den hvide mand har begået i fortiden.

Der vil jeg så vove den påstand, at hvis ordet "luder-søn" blir´ brugt af rabiate muslimer, så er det ikke brugt som ukvemsord, men som en hentydning til, at "sådan" er hvide og kristne..

Disse ekstremisters had mod vesten er jo ikke baseret på racer. Det er den vestlige kultur og dets værdier de fordømmer og hader. Derfor kan ordet ludersøn ikke anses for at være racediskrimminerende i denne sammenhæng.