Snak

Med mindre at han har været i håndgemæng eller andet lignende, kan jeg ikke se problemet?

Det er imod FCN´s regler. Hvordan kan du ikke se problemet?

Er det en fodboldspiller eller nonne vi har med at gøre?

Medmindre der er sket noget vildt da han var i byen, så virker det som en kæmpe overreaktion fra FCN.

Nogle folk er da helt væk i denne tråd. Må fodboldspillere ikke gå i byen i deres fritid? (så havde Claudemir godt nok ikke været i FCK mere end én uge) Manden vælger at tage i byen efter en kamp. Jeg kunne forstå det hvis det var dagen før en kamp.. Men efter!.. Det jo ikke ligefrem fordi FCN skal spille pokalfinale eller Champions League i midtugen

I vil blive overrasket over hvor mange superliga spillere man ser i byen i København én weekend, og her taler jeg både FCK, BIF, Lyngby og også fra FCN. Specielt lørdag hvis de har haft kamp fredag eller lørdag eftermiddag.


Medmindre der stikker noget mere under, så det heeelt væk det FCN foretagter sig. Havde han træning dagen efter, hvor han møder stiv op - Ja så kan det måske forsvares af FCN. Ellers må der stikke noget mere under.

Hvis ikke der er andet i det, så mener jeg faktisk ikke FCN rent ansættelsesretligt kan gøre noget (fyre ham) medmindre de har været meget specifikke i ansættelseskontrakten om nul tolerance over at gå i byen/drikke i den forbindelse.

Hvad manden laver i sin fritid skal FCN principielt ikke blande sig i, medmindre det går udover hans arbejde (FCN har bevisbyrden for dette) eller de har skrevet sig ud af det i ansættelseskontrakten.

Sjovt så mange der beskytter ham, han har tydeligvis brudt reglerne og skal derfor straffes. FCN virker ikke som en klub der overreagere

@forza samp

Det giver vel sig selv når de melder ud at det er brud på deres regler. Enten står det i kontrakten eller også er det bare en uskreven regel i klubben at det gør man ikke. Så uanset hvordan det er stilt op har han lavet brud på regelsættet i klubben.

Så spar os for dit ævl.

@brianbisse : Så må vi håbe det står meget konkret i kontrakten.

Det er næppe en uskreven regel hos FCN. For så der godt nok mange af deres spillere der skulle havde været suspenderet igennem sæsonen.

Og det ikke ævl i øvrigt. .. Hvis din arbejdsgiver suspenderede/trak dig i løn for fem dage, fordi du tog ibyen fredag efter fyraften, hvor du havde fri lørdag... Så tror jeg også du var blevet rimelig muggen, og havde ringet til din fagforening mandag.

Principielt har jeg aldrig forstået hvorfor fodboldspillere ikke må gå i byen. Jo, hvis person drikker sig i hegnet så er det selvfølgelig problematisk men gør man ikke dette så er det jo ikke værre end at man kommer lidt senere i seng.

Det er vel kun maskiner som f.eks. Ronaldo der aldrig misser sin sengetid. Og lur mig han ikke også har været i byen en gang? Der er nemlig mange prof. fodboldspillere der tager i byen.

Okay, fair nok at det er en regel i klubben at man ikke "går i byen". Men hvad betyder dette? at man ikke må blive set i offentligheden indenfor et vist tidsrum? at man ikke må drikke en flaske barcardi og fyre den af halvnøgen på dansegulvet? Eller at man slet ikke må gå ud fra sin bopæl i weekenderne...

Han må sku da have gjort noget mere end blot at have været på en bytur. Måske han mødte op til træning med lidt for mange tømmermænd? Hvordan finder man egentligt ellers ud af at han har været i byen? tænker at han har nok i hjernen til han ikke har sagt det, nu når det er åbenlys regel?

Har svært ved at se et scenarie hvor FCN ikke har en grund til at suspendere ham. Hvorfor skulle de også gøre det hvis intet reelt var sket..

Du forstår ikke at folk der lever af deres krop og fysiske form ikke må drikke for deres klub? Jo mere man drikker, jo mere går det ud over ens krop/form.. Hvilket ikke er i klubbens interesse

Tænker også der må have været noget opførsel i byen eller noget til træningen dagen efter, der gør man har valgt at reagere sådan her. Har man haft træning tidligt dagen efter, og han dukker op og dårligt kan gå, er den jo meget klar. Tvivler på at han er suspenderet for at gå i byen, hvis man havde fri dagen efter.

Der er 100 procent sikkert mere i den her sag end hvad EB og bold skriver.. Man har spillet mod Lyngby Fredag og tabt (Spillet forfærdeligt) og han vælger så at tage i byen. Næste kamp er i morgen / i dag. Det virker ok med tid. Det er btw også sket før (bl.a. med Fellah og han blev ikke direkte suspenderet)

FCN trænede så lørdag kl. 10.30 og kan det tænkes han enten ikke er mødt op eller at han mødte op uveloplagt. (træt / smadret)

Det er meget beklageligt at det sker nu, for han spillede fantastisk godt mod FCK og egentligt OK (dog ikke mere end det) mod Lyngby.