Snak

Endnu et forkælet og dårligt uddannet "talent" fra den danske talentafvikling.

Chips, grill, drinks og klubadministrationer, der betaler parkeringsbøderne og pudser de unges næser. Hvordan skal man så næsten vide bedre?

På den anden side, kan han nok regne med en vis forståelse ude i samfundet, hvor det personlige ansvar er gået af mode - også hos de forældre, der opdrager.

Vh.

Adriaanse

Man kan sige meget om Patrick, men ligner sin mor i manglen disciplin.

Copenhagen
Det var da noget mærkeligt noget at skrive.. medmindre du har en baggrundshistorie og noget name-dropping som du higer efter at dele?

FCN har et regelsæt der siger, at man ikke skal smutte i byen efter et nederlag.

Hvor får du fra, at det kun er efter et nederlag man ikke må tage i byen? Og hvem siger, at man "fejrer" nederlaget, bare fordi man er ude og få en øl med venner. Hvorfor skal nederlaget og byturen kobles sammen, og skal man per automatik sidde derhjemme og kigge ind i væggen når man har tabt en kamp?
Der står følgende i artiklen:
Ifølge Ekstra Bladets oplysninger tog Da Silva efter nederlaget til lokalrivalerne i byen, og det er i strid med reglerne i FCN.
Hvis du tolker teksten, som en præcis beskrivelse af klubbens retningslinjer, er det kun ved "nederlag til lokalrivaler" man ikke må tage i byen. Den holder ikke helt. Reglen er nærmere, at man slet ikke må tage i byen.

Hvem siger desuden at han var fuld? Hvis han drikker et par genstande, svarer det cirka til, at han en dag sov dårligt, ikke fik spist 6 grøntsager e.l. En enkelt tur i byen i ny og næ skader ikke meget, så længe den ikke indebærer abnorme mængder alkohol.

Det er desuden grænser for, hvad man gyldigt kan aftale. Se evt. aftalelovens § 36. Bl.a. heraf kan man udlede, at man ikke bare kan skrive hvad man vil i ens retningslinjer.

Jeg tror i det hele taget du misser pointen på grov vis.

FCN har en stor gruppe unge spillere som blandt andet Ingvartsen, Marcondes, Jensen og Mini, som træner selv før og efter træning, er strenge med deres kost og arbejder hårdt for at være faste startere. Hvis man ikke følger samme kultur, tager i byen efter kamp, og garanteret ikke møder veloplagt op til træning, så har man selv sat sig ude af holdet.
Da Silva tog også tit i byen i Brøndby, så der er garanteret en aftale, at han ændrer den adfærd. Derudover var det aftalt, at han skulle være en rollemodel for de unge pga. hans fortid med betting.

Jeg synes ikke, at det her er en overreaktion. FCN har satset på ham og givet en fremragende mulighed for at komme ind i gruppe af hårdtarbejdende unge mennesker. Derfor er det også fair at forlange, at han giver samme tillid tilbage til FCN.

Jeg tror ikke, at det er så slemt, at FCN vil ophæve kontrakten eller lignende. Han er røget ud af truppen til næste kamp, og han skal begynde at vise sit værd. Men hvis det fortsætter med en dårlig disciplin, så er der lang vej til Superliga-bold.

-.æ

Om det er tilladt spillere at gå i byen er vel ret ligegyldig i denne sammenhæng. Da Silva har overtrådt reglerne i klubben og derfor har man valgt at suspenderer ham og dermed sende en advarsel til ham og andre spillere.
Jeg er dog sikker på, at Da Silva er tilbage på holdet igen om 1-2 uger, hvis han selv viser, at han har viljen til at efterleve de regler som er sat for ham, hvilket jeg håber.

kluden: Fred være med det. Så lad os bare sige, at han har overtrådt sin arbejdsgivers retningslinjer, og derfor er blevet suspenderet. Det kan der vel ikke være noget urimeligt i.

kluden: Fred være med det. Så lad os bare sige, at han har overtrådt sin arbejdsgivers retningslinjer, og derfor er blevet suspenderet. Det kan der vel ikke være noget urimeligt i.

I udgangspunktet, nej.

Men der er begrænsninger i, hvad man gyldigt kan fastsætte retningslinjer om for sine medarbejdere. Specielt i deres fritid.
Man kunne retorisk spørge, om det ville være rimeligt at spillere suspenderes, hvis de går i seng efter kl. 21? Dyrker sex på kampdagen?

Et tilsvarende eksempel: Det er essentielt for tilliden til retssystemet at en Højesterets-dommer er anstændig og kan bruge sit hoved optimalt, alligevel er der ikke noget til hinder for, at han tager ud og får nogle genstande en gang i mellem i weekenden.

Til sidst vil jeg lige understrege, at min argumentation bygger på, at Da Silva ikke har mødt fuldstændig uoplagt op, med tydelige tømmermænd, til træning om søndagen (hvis der overhovedet var træning). Vi kender dog ikke disse nærmere omstændigheder, hvorfor diskussionen bliver generel.

Præcis, vi kender ikke de nærmere omstændigheder. Derfor virker det også underligt, at så mange brugere herinde tager Da Silvas parti.
Hvorfor skulle FCN straffe ham, hvis der ikke er en god grund? Derudover fortæller Da Silvas historik vel også, at han nok ikke hører til blandt de mest dedikerede fodboldspillere...
Der er selvfølgelig begrænsninger for, hvad arbejdsgiveren kan kræve af sin arbejdstager i fritiden. Omvendt er klubben frit stillet i forhold til hvem der spiller kampe. Følger man ikke de uskrevne regler, så er man det forkerte sted!