Snak

Dem der ikke syntes Mikkel Kaufmann er et monster talent, er de samme idioter der mente Åge var en god landstræner.

Arg, vel? Nu er jeg selv AaB fan, så jeg har alligevel set mine kampe, hvor Kaufmann har været involveret. Monster talent vil jeg godt nok ikke kalde ham. Jeg håber selvfølgelig, at jeg tager fejl, og at han bliver en kæmpe succes (selvfølgelig i en anden klub end FCK).

Dem der ikke syntes Mikkel Kaufmann er et monster talent, er de samme idioter der mente Åge var en god landstræner. Sofaseere !

Åge var en glimrende træner. Hans fundament var vigtigt for Hjulmands succes - hvad Hjulmand selv har understreget flere gange. Udvikling af et hold starter ofte med et defensivt fundament og her var Åge essentiel. At han så manglede lidt offensivt er hans begrænsning og her Hjulmand har kunne udvikle holdet yderligere, men at neglicere Åge er unfair og udtryk for ikke at have sat sig ind i den udvikling landsholdet har gennemgået de seneste år. Hjulmand har selv, ved flere lejligheder netop pointeret at Åges fundament, ikke mindst defensivt, har været essentielt for at han og landsholdet har kunne træde yderligere et skridt eller to frem.

Med hensyn til Kaufmann og denne sag har jeg enormt svært ved at se problematikken ved at sportsdirektøren ønsker de bedst mulige vilkår for sine spilleres udvikling. Det er i øvrigt ganske normalt. Tror man skal have sine anti-FC briller på for at få øje på et problem med denne artikel.

Pep

Forkert, den største grund til at Kauf blev udlejet til HSV var fordi de gik med til en høj frikøbsklausul. HSV er åbenlyst ikke et optimalt sted for et talent, der har mistet sin selvtillid og er gået noget i stå. Peter er nødt til at få snakket med HSV igen, det er ikke holdbart at han bliver brugt i 5 minutter hver kamp, den lejeaftale bliver udnyttet af HSV. De har ingen intentioner om at købe eller udvikle på Kauf. Smid ham tilbage til AaB med en passende frikøbsklausul, der passer til der hvor han er i dag. Så må vi se om vi kan få ham i gang igen

Dave, hvilken del af det jeg skrev er forkert? Jeg kan ikke se hvilken del af mit indlæg du svarer på.

Jeg tolkede det blot som at du mente Peter havde lavet den aftale for Kaufs udviklings skyld. Hvis det var tilfældet, så er min anseelse af Peter C. faldet en smule, for det er ikke super overraskende hvad der er sket. Vi må se om han får gjort noget godt for Kauf, det er ikke holdbart at han smider et år af sin udvikling væk

Det var ikke det jeg mente. Selvfølgelig har Kaufs udvikling spillet ind, ellers havde man solgt ham frem for at leje ham ud, men jeg tror i første omgang at man så en ung spiller som ikke kunne bruges her og nu og derfor skulle ud på leje.

Der hvor jeg tror at Kaufs udvikling ligger PC på sinde er i denne udtalelse. PC har stor interesse i at Kaufmann udvikler sig, får spilletid og viser sig frem, enten med tanke på en fremtid i FCK eller med tanke på et salg. Uanset hvad er en sæson på bænken ikke hensigtsmæssig. Nu ved vi af gode grunde ikke hvad HSV lovede i sommer, men jeg går ud fra at Kauf havde forventet mere spilletid end tilfældet har været. Ellers giver udlejningen ikke mening. Og foruden at Kauf nok havde håbet og troet på mere spilletid, så tror jeg da at PC havde det samme. Uanset motiverne bag PCs udtalelse kan jeg dog på ingen måde se det kontroversielle i det. Selvfølgelig havde han da håbet på at Kauf ville spille mere og hvis det første halvår er en indikation på det andet så kan det da godt være at man skulle overveje at se på mulighederne igen. Jeg kan ærligt ikke se det kontroversielle i det.