Snak

Komiske Ali i Sønderjylland ha ha.

Den ikke-eksisterende sag som Matchfixingsekretariatet nu mener eksisterer.

De er jo tvunget til at undersøge om der er hold i anklagerne, bassemand.

Du mener ikke at Greko interview og Hvilsom beskeder belaster klubben.

Hånden på hjertet - kan du sige at du ikke tror der er foregået noget mistænksomt i denne sag hvis du kigger på alt det fremlagte ?

Nej, det gør de ikke. Der er jo ingen af dem der har erkendt eller indrømmet, at de spillede for at tabe. Greko var tydeligt frusteret over, at de ikke spillede for at vinde, efter FCM scorede til 2-1 (hvilket SE tydeligvis ikke gjorde), fordi det strider mod hvad alle sportsmænd går ind for. Men der er jo væsentlig forskel på det og så på at tabe med vilje, som der er nogen der mener.

Hvilsom har i øvrigt dementeret, at han har fået besked på at han ikke måtte score.

Så det sker hele tiden. Sønderjyske skal ikke straffes for at spille spillet og bruge rammerne, nemlig at spare på kræfterne og få de resultat man skal bruge, når man har de t resultat man skal bruge.

Så tror jeg du misforstår reglerne, evt. med vilje. SJE skal bestemt ikke straffes for at spille indenfor rammerne, det de undersøges for er jo også om de er gået uden for disse. Hvis de tabte med vilje for at få det ønskede resultat, så er det mod reglerne for matchfixing, uanset hvor skidt strukturen måtte være.

. DBU må tage ansvar, de kan ikke bare prøve at finde en syndebuk i år, for det kommer til at ske igen og igen.

Strukturen revurderes efter sæsonen så mon ikke der bliver ændret på det til næste år?

Klubberne vil hellere risikere en matchfixing sag, fordi de ved at det ikke er matchfixing at gå efter en bestemt plads i tabellen, uanset hvad man gør på banen. Selv hvis de løb ned og scorede 10 selvmål, skulle der stadig ikke gives nogle straf. Fejlen ligger ene og alene hos DBU

Igen, kig på matchfixingsreglerne. Hvis de skulle bruge 10 mål imod for at ende 8´er og lavede dem selv, så ville de også bryde reglerne.

Har i set klippet med Fabregas der ikke løber efter bolden mod City, selv da de er bagud? Matchfixing.

Hvis han har spillet på City sejr, så ja.

Så i Uniteds comeback da de fik 3-2 og begyndte at trække tiden? Dermed underpræsterer de for at få et resultat. Matchfixing..

Nej. Bare nej..

Hvis der ikke var noget at undersøge, tror du så ikke de var kommet frem til den konklusion nu? Forbered dig nu bare på der kommer en straf, så kan du lege lægmand en anden gang.

Hånden på hjertet - kan du sige at du ikke tror der er foregået noget mistænksomt i denne sag hvis du kigger på alt det fremlagte ?

Jeg er ret sikker på, at de fleste er enige om at SE ikke ville ende på en 7. plads.

Diskussionen går ud på, om de skal dømmes for det.

Loven er ikke konkret. Faktisk, så skal hold, der bruger rent reservehold i fx pokalkampe, for at spare til ligaen faktisk dømmes for matchfixing. Så den er konkret i den henseende, men ikke udfra DBUs ageren ift hvad der står i loven. DBU ser ud til at "knickpick´e" (for at gå over til danglish). For hvis de dømmer SE for det her, så burde de også dømme hold for det førstnævnte.

Så i Uniteds comeback da de fik 3-2 og begyndte at trække tiden? Dermed underpræsterer de for at få et resultat. Matchfixing..

Ikke nok med at det meste af dit indlæg er noget vrøvl, så tages prisen alligevel med ovenstående citat. Det er nok det dummeste argument jeg nogensinde har læst på bold.dk.

Xinx:

Vi er helt enige ift definitionerne. Så vi må snakke forbi hinanden.

Vi er vist kun enige hvis man, som du gjorde, ser bort fra sidste del af mit indlæg.

Jeg kan fortælle dig, at følgende spillere var i FCK´s start 11´er i seneste Reserveholdskamp:

5 Erik Johansson
29 Robert Skov
16 Jan Gregus
14 Nicolaj Thomsen
26 Carlo Holse
11 Andrija Pavlovic
23 Jonas Wind

Vil du kalde dem reserver eller rotationsspillere?

Hvis der ikke var noget at undersøge, tror du så ikke de var kommet frem til den konklusion nu? Forbered dig nu bare på der kommer en straf, så kan du lege lægmand en anden gang.

Fordi der er en masse materiale, forhør og andet der skal gennemgås først. Den slags tager jo tid.

I øvrigt tror jeg ikke du ved hvad "lægmand" betyder :-)

Vil du kalde dem reserver eller rotationsspillere?

Jeg har ikke indblik i FCKs spillere. Faktisk ser jeg ikke deres kampe.

Vi er vist kun enige hvis man, som du gjorde, ser bort fra sidste del af mit indlæg.

Reserveholdsligaen er betydningsløst. Faktisk kan man nærmest ikke underpræstere der, da de spillere, man forventer at skulle spille for et hold i den liga, er de spillere der er helt i periferien.

Ligaen bliver brugt til at holde periferispillere i god kampform eller få spilere i kampform.

Xinx, kan du ikke lige forholde dig til fodboldloven, som jeg citerede tidligere?

https://www.dbu.dk/~/media/files/dbu_broendby/fodboldloven/fodboldloven-1617_online.pdf

Hele vejen igennem, omtales reservespillere, som spillere der sidder på bænken, og kan skiftes ind i en kamp.