Snak

Enten har vi misforstået hinanden, eller også har du læst det forkerte indlæg. Randomhero og jeg har fuldstændig samme definitioner på en "reservespiller" og en "roationsspiller".

Læs hele indlægget, i stedet for kun at udvælge det der passer ind i din verden. Det har Randomhero i øvrigt også skrevet til dig.

Men under alle omstændigheder er der ikke én der har erkendt, at de tabte med vilje. Og det skyldes formentlig, at det ikke skete.

Ja, hvilke andre grunde skulle der ellers kunne være...

Læs hele indlægget, i stedet for kun at udvælge det der passer ind i din verden. Det har Randomhero i øvrigt også skrevet til dig.

Jeg har læst hele indlægget. Jeg citerer dog det jeg vil diskutere. Som jeg også gjorde til hans indlæg. Han ender med at snakke om reserveligaen, som er ligegyldigt ... hvorfor skal man diskutere noget ligegyldigt?

Denne sag er total latterlig. Selvfølgelig skal SønderjyskE ikke bebrejdes for nederlaget. De fleste havde gjort det samme, og skylden ligger udelukkende hos DBU. Det er udelukkende skadeligt for Superligaen, hvis det munder ud i en straf til SE.

Hvis DBU fortsætter med samme format som nu, så er det deres skyld. HVIS SJE har gjort noget imod reglerne, så skal de selvfølgelig have en straf for det. Hvad den skal være, aner jeg ikke. Men bare fordi man kan, skal man jo ikke nødvendigvis bryde reglerne selvom det er gunstigt for en selv at gøre det. I så fald skal man også være klar på en evt. straf, bliver det opdaget.

Ha ha hvem er "nogen", og af hvem anklages de?

Der er kun en instans der juridisk kan anklage og dømme danske klubber for matchfixing. Kan du gætte hvem det er?

Det er jo, for helvede, dem selv der har vurdderet om der er grundlag for sagen.

Og skulle du være i tvivl så er spørgsmålet om skyld og grundlag vidt forskellige.

Xinx:

Burde man ikke give klubberne en kraftigt løftet pegefinger for at anvende deres rotationsspillere i Reserveligaen, det må alt andet lige ikke være tilladt?

Eller kunne det tænkes at reserve- og rotationsspiller er nogenlunde det samme?

Det med fed burde indikere, at vi ikke er helt enige om definitionerne trods alt.

Er det ikke divisionsforeningen, som står bag strukturen? Altså klubberne selv?

Må jeg pointere overfor en masse uvidende bold.dk brugere, at der altså ikke endnu er åbnet nogen sag. Det er pt kun en undersøgelse som så kan ende i en sag hos DIF eller gå tilbage til DBU. Går den tilbage til DBU får klubben ingen matchfixing straf og sandsynligt får Greko karantæne for at bringe spillet i miskredit.

Går den videre til DIF som en regulær sag skal sagen så behandles yderligere i et par måneder hvis ikke flere. Er der grundlag for en straf ifølge DIF, har SønderjyskE dog mulighed for at appellere til højere instans og sagen skal genbehandles. Uanset hvad kan vi komme et godt stykke ind i den nye sæson før der falder endelig dom.

Så alle fans af nedrykningstruede klubber kan være helt rolige. En af jeres klubber ryger stadigvæk direkte ned. Men det er jo også fair for fodbolden, altså at de dårligste rykker ned.

DIF havde en sag i håndboldligaen hvor to klubbers spillere betalte en modstanders spillere via bødekassen for at præstere ekstra godt imod de to klubbers nærmeste konkurrent så de to klubber kunne komme med i slutspil.

Det var en ren tilståelsessag, ingen benægtede hvad der var sket. Det tog DIF 5 måneder at komme frem til en dom.

Hvorfor er det lige præcis, DBU og strukturen skal have skylden? De har kun dannet rammerne, beslutninger om, hvordan man reagerer og agerer inden for dem, besluttes af klubberne og spillerne

Selvom de har udnyttet strukturen, så har de snydt.
Hvordan kan det være svært og se? Først kampen , som var SÅ tydeligt. Efter Greggo, der siger det som andre tænker. Og nu Hvilsom , hvordan kan nogen være i tvivl? Helt seriøst. Ved I ikke hvad matchfixing er ? For prøv og slå det op, og I kan se, at det er præcis det som er sket her. Ja de udnyttede strukturen, fejl i den ja , men de gjorde det. og derfor er det snyd,.

Burde man ingen gang havde en hue på, for at forstå.