Snak

Det med fed burde indikere, at vi ikke er helt enige om definitionerne trods alt.

Ikke sådan jeg læste det. Du kommer med et argument og et ergo udfra argumentet. Argumentet er invalid i mine øjne. Hvis du kan komme med et andet eksempel, der er relevant, så kan vi diskutere.

Hvis du selv kan skælne mellem en rotationsspiller og en reservespiller længere oppe i dit indlæg, så kan jeg ikke se hvorfor du kan konkludere at der ikke er forskel mellem dem.

Så alle fans af nedrykningstruede klubber kan være helt rolige. En af jeres klubber ryger stadigvæk direkte ned. Men det er jo også fair for fodbolden, altså at de dårligste rykker ned.

Men det er helt fair at FCM fik foræret 2 points som måske kan gøre dem til mestre ?

Sagen blev åbnet da Fodboldens Dissciplinærinstans gik ind i den, og mere da de sendte den videre til DIF. Der er ikke rejst nogen anklage endnu men det er en anden ting..

Hvorfor er det lige præcis, DBU og strukturen skal have skylden? De har kun dannet rammerne, beslutninger om, hvordan man reagerer og agerer inden for dem, besluttes af klubberne og spillerne

Hvis du laver en struktur, hvor man belønnes for at gøre noget, der er ulovligt, så er det enten strukturen eller reglerne der skal laves om. Og siden reglerne omkring matchfixing er helt fast, så er det strukturen, der er noget galt med.

Sagen blev åbnet da Fodboldens Dissciplinærinstans gik ind i den, og mere da de sendte den videre til DIF. Der er ikke rejst nogen anklage endnu men det er en anden ting..

Jeg tror stadig ikke helt du har forstået hvordan det hænger sammen. Og det er også helt OK, men kan vi så ikke blive enige om, at du fremover ikke skriver vås som:

De kunne have lukket den der hvis de mente der ikke var noget grundlag. Da de sender sagen videre til Matchfixingsekretariatet er det, en klar tilkendegivelse om at de mener der et grundlag for sagen.

?

Om det er fair at FCM får 3 point imod en modstander som ikke har fået point på MCH arena i 6 år og som burde have været bagud 5-0 ved pause? Ja. FCM var bare det bedste hold i den kamp og vinder fuldt fortjent.

Håber de bliver danske mestre med lige præcis de to point faktisk. Men kun fordi at Brøndby fans tuder så uendeligt meget og åbenbart ikke har tro nok på eget holds evner.

Uanset hvad, ville ALLE klubber gøre det samme, hvis der er hold i sagen. Lad være med at være hellige. Selvfølgelig ville de det !
Men jeg mener stadig, at DBU / klubberne har bragt en total latterlig struktur ind i spillet, som gør det muligt, at “lade sig tabe”. Denne bare ikke gennemtænkt. Nu bliver de unge mennesker syndebukke......ganske uden betydning for klubber , DBU og strukturen, men for at beslutningstagerne kan vaske hænder.

Det er ikke min skyld du ikke forstår forskellen på grundlag og skyld i den her kontekst. Sagen blev reel og konkret da FD går ind i den. Du skrev, som udgangspunkt, at sagen er "ikke-eksisterende".

Det er jo så påvist at den skam i den grad eksisterer, og at man i FD vurderede at der var grundlag for at sende den videre. Havde de vurderet der ikke kunne være tale om matchfixing havde de ikke sendt den videre. Forstår du nu?

Det kan være at man finder Sønderjydske uskyldige men det ændrer ikke på der er grundlag for både at anklage og dømme udfra hvordan begge parter har forholdt sig indtil videre.

@Villafan

Og hvad så?

Vi ved ikke noget endnu. Nej, "beviser" som dette er jo ikke et bevis for noget endnu. Det kan da sagtens være Jesper Bøge der er indebrændt og har løjet. Det kan også være en Hobro fan der har fotoshoppet noget lort sammen og sagt det kom fra Jesper Bøge - med andre ord, vi ved ikke en skid.

Og indtil der falder en dom, hvilket jeg ikke tror der gør, så er det svært at sige, at spillernes udtalelser er kontroversielle.

Og som sagt, hvis en træner beder dig om ikke at score et mål, skal du så gøre hvad han sige og TABE, men VINDE på det personlige og sportslige plan, som var hele grunden til du lagde over 10.000 timer i træning og kampe? Eller skal du lade ignorante DBU repræsentanter skide på dig og lade hele Danmark angribe dig, fordi du tænker dig om og ikke vinder i øjeblikket, for så at vinde på den længere bane? For mig at se er det taktik, som når spillere trækker tiden. Efter trænerens ordre. Jeg kan virkelig komme med 50 eksempler på samme type "lovbrud" efter regelsættet, hvor ALLE trækker tiden, diver osv osv osv. Alt sammen hører det under det uetiske, men IKKE strafbare, fordi det aldrig er blevet straffet før.

Og ikke at sagen har noget med det at gøre, men det er meget hyklerisk at DBU anklager en klub for, hvad Danmark som NATION gjorde i 2004 med Sverige. De spillede klogt og fik det nødvendige resultat. Ikke matchfixing, bare taktik. Snilde, klogskab og fra Hobros side = ærgerligt. Måske dumt?

Skulle OB ikke også straffes for deres manglende spil? Og Horsens? Ingen eller alle skal straffes og jeg stemmer for ingen, men for en ændring af strukturen, så alle har en chance for altid at give alt, fordi det altid vil være mest fordelagtigt at vinde og dermed skulle man ikke engang kunne begynde at bekymre sig i at være klog, fordi det maksimale du altid vil kunne få er 3 point og en bedre placering.

Men under alle omstændigheder er der ikke én der har erkendt, at de tabte med vilje. Og det skyldes formentlig, at det ikke skete.

Altså som i når tyven sidder på anklagebænken, og ikke erkender sine forhold, så er det nok sådan det er, og dommeren slår i bordet med sin hammer med ordne - sagen afvist..? :D