Snak

Lidt en lortesag for Hobro nu også. Selvfølgelig skal de indberette. Det siger reglerne. Men når de siger at Bøge ikke selv har skyld i at snappen er kommet ud, så kan man jo regne ud at nogle har set noget på telefonen, stjålet den og hentet data ud af den uden samtykke. Sikke et sammenhold i det omklædningsrum. Hvis man ikke ved hvem det er, må det da om nogen skabe splid og spekulationer om hvem der er "stikkeren".

Hobro har intet lært af deres skrivebordsnederlag for nogle år siden. Helt og aldeles værre kommunikationsstrategi end SE efter FCM kampen.

Så vasker ledelsen i Hobro deres hænder, og spiller moralske fordi bestyrelsesformanden er advokat. Herre jøsses.
Spar mig for jeres dårlige undskyldninger og morale i Hobro.
Først sladrer en såkaldt ven om, hvad han skriver til sin bedste ven. Derefter tager man et screen-shot af beskeden ( Bøge er en voksen mand, men åbenbart ikke en rigtig ven . )
Kan spillere i Hobro ikke have deres telefoner for sig selv, eller skal de igennem censur hos ledelsen ? I har ofret en af jeres spillere på det moralske alter, og brudt den tillid venner skal kunne have med hinanden , trods det, at man spiller i konkurrende klubber.
Der var en gang, jeg fandt Hobro ufattelig sympatiske, men denne sag har da i den grad ændret mit syn på Hobro.

Eller måske skulle Hvilsom ikke stille sine venner i sådan en situation. Han skulle i stedet have fortalt det til DIF. Spillerne ved at de skal rapportere hvis de har fået information omkring matchfixing. Så det Hvilsom har gjort er at stille Bøge i en situation, hvor han enten skal lyve og risikere en straf eller fortælle at han har fået en besked omkring mulig matchfixing.

Hvad var odds på FCM-sejr, og er der nogen der ved om man kan se historiske odds? De skal have en knaldhård straf - enten tvangsnedrykning, eller minus 10-15 point for næste sæson. Mener det var både og, dengang Juventus røg ned igennem rækkerne.

søren andresen rammer hovedet på sømmet i den her problematik. Fokus bør være på Hobro´s angreb på ytringsfriheden og ikke på mulig matchfixing.
Hvad fortæller det iøvrigt om vores samfund at man nu ikke længere kan indrømme matchfixing i fred uden at en konkurrende klub skal skabe sig?

Til grin folk snakker om tvangsnedrykning, når dette ikke er noget særtilfælde i dansk fodbold.

Jeg tænker, det giver en pointstraf eller en bøde.

Til grin folk snakker om tvangsnedrykning, når dette ikke er noget særtilfælde i dansk fodbold.

Det er da netop et særtilfælde. Kan du huske en sag hvor både video, spiller interview, twitter beskeder samt besked fra spiller belaster så meget som i denne sag ?

Kan godt være at andre klubber har gjort det samme, men de har bare ikke skiltet og fortalt så meget om det og der er derfor aldrig blevet en sag ud af det.

Tror SønderjyskE har undervurderet situationen totalt. Virker meget amatøragtigt.

Citat sportsjurist:

- For mig er sagen så ekstraordinær, at det, som jeg ser det, bør ende med worst case-scenarioet, tvangsnedrykning, hvis matchfixing-sekretariatet finder klubben skyldig, siger han.

Men når de siger at Bøge ikke selv har skyld i at snappen er kommet ud, så kan man jo regne ud at nogle har set noget på telefonen, stjålet den og hentet data ud af den uden samtykke. Sikke et sammenhold i det omklædningsrum. Hvis man ikke ved hvem det er, må det da om nogen skabe splid og spekulationer om hvem der er "stikkeren".

Kunne han ikke også have taget et screenshot, vist det til spillere/ trænere og formand. Hvor de så opfordrer til at gå videre men han ikke selv vil og dermed lader en anden gøre det? Alle kunne vel være enige om, at det skal ud men acceptere, at Bøge ikke vil gøre det selv, da det er hans ven, beskeden kom fra.

konspiration teori:
Hvilsom sender beskeden til Bøge, fordi han er træt af at være i SønderJyske (manglende spilletid) og er på vej tilbage til Hobro IK ;-)

Det kunne vel godt tænkes at straffen er forskellig alt efter om man ender med at dømme SE for at gå ud for at tabe kampen eller om det ender med at det er det manglende forsøg på at udligne man bliver dømt for?