Snak

Hvis man svækker holdet, så vil man per definition vide at holdet vil underpræstere. Hvordan er det ikke med det formål om at underpræstere?

Det er der jo ikke et facit til. At holdet svækkes kan gøres på grund af mange forskellige årsager;

Disciplinære problemer
Spare spillere for at kunne yde sit yderste i anden kamp
En spiller skal spilles ind på holdet

Og så videre. Det vigtigste er netop at kunne afgøre om brugen af en spiller er gjort fordi en klub ønsker at underpræstere.

Reserve og rotationspiller er det samme, hvorfor tror du det hedder en reservebænk og ikke en rotationsbænk. Jeg tror at du tænker på ungdomsspillere.
Det er meget simpelt alle spillere som tilhører en 1.holdstrup og som er registreret må spille.

Er du lige startet med at kigge fodbold eller prøver du at trolle?

En reservespiller er en spiller, der kun spiller, hvis første, andet og/eller tredjevalget ikke kan spille. En rotationsspiller er en spiller, der deles om at rotere på en plads sammen med andre rotationsspillere. Enten af taktiske årsager eller træthed/fit.

Dette er en hoaxnyhed kære venner. Det er opspind og opfund. Såkaldt psyop.
Hver eneste kamp i superligaen er ordnet på forhånd.

Man skulle næsten ønske at dette var tilfældet, så behøver vi i det mindste ikke at diskutere det.

En reservespiller er en spiller, der kun spiller, hvis første, andet og/eller tredjevalget ikke kan spille. En rotationsspiller er en spiller, der deles om at rotere på en plads sammen med andre rotationsspillere. Enten af taktiske årsager eller træthed/fit.

Problemet ligger vel i, at der ikke er nogen fast definition på "rotationsspiller". Du kan ikke benytte dine egne definitioner når der diskuteres lov/regler...

En reservespiller er en spiller, der kun spiller, hvis første, andet og/eller tredjevalget ikke kan spille. En rotationsspiller er en spiller, der deles om at rotere på en plads sammen med andre rotationsspillere. Enten af taktiske årsager eller træthed/fit.

Hvor har du den definition fra?


https://www.dbu.dk/~/media/files/dbu_broendby/fodboldloven/fodboldloven-1617_online.pdf

Antal udskiftninger
Turneringskampe
Der kan maksimalt indsættes op til 3 reserver i en officiel kamp, som spilles under FIFA ,
konføderationer eller nationalforbund.
Turneringsreglementet skal angive, hvor mange reserver der må opgives, fra 3 til højst 12.

Reserve og rotationspiller er det samme, hvorfor tror du det hedder en reservebænk og ikke en rotationsbænk. Jeg tror at du tænker på ungdomsspillere.
Det er meget simpelt alle spillere som tilhører en 1.holdstrup og som er registreret må spille.


Er du lige startet med at kigge fodbold eller prøver du at trolle?

En reservespiller er en spiller, der kun spiller, hvis første, andet og/eller tredjevalget ikke kan spille. En rotationsspiller er en spiller, der deles om at rotere på en plads sammen med andre rotationsspillere. Enten af taktiske årsager eller træthed/fit.

False.

Men bliv du ved med at leve i din fantasi verden, hyg dig.

Hvilsom blev skiftet ind i 67. minut og SE scorer efter 86, så hans besked er vel lidt ligegyldig...

Strukturen stinker i forhold til placeringen i de to grupper og det skal SE altså ikke straffes for. Det er for øvrigt umuligt at lave en retfærdig straf, der udligner den "forbrydelse", som SE beskyldes for.
FCM kan jo dårligt fratages point og Brøndby (som jeg ved Gud håber bliver mestre) kan på ingen måde komme i betragtning til at få en kompensation for 2 billige points. Hobro kan ikke få noget hjælp i deres pulje, mens det sportsligt er skævt at hive point væk fra SE nu, da det kun vil hjælpe Helsingør og Lyngby.
Tilbage står, at man kun kan straffe SE og derved evt. gavne hold, der ingen aktier har i "forbrydelsen".
En tvangsnedrykning vil være at skyde gråspurve med kanoner og eneste vindere i det vil være Lyngby, Randers, Helsingør og givetvis Silkeborg. En økonomisk straf ligger lige for - rimeligt eller ej. Alternativet er at SE starter næste sæson med minuspoint.

Og så videre. Det vigtigste er netop at kunne afgøre om brugen af en spiller er gjort fordi en klub ønsker at underpræstere.

Og det er noget man aldrig kan påvise.

False.

Men bliv du ved med at leve i din fantasi verden, hyg dig.

Flot argumenteret.

Hehe nyheden er det rene nonsens distraktions - samt manipulationsnyhed. Alle hold taber lidt med vilje når de taber i profodbold. Så at Sønderjyske var ekstra åbenlyse her tjente flere agendaer. Man skal ned i serierne for at finde rigtige fodboldkampe og selv de er også fixede nu om dage.

De drenge der løber rundt på grønsværen er betalt for at gi´ os et så autentisk ophidsende show som om muligt så vi går på arbejde igen imorgen og ikke stiller spørgsmål om hvor vi er, hvem vi er, hvorfor vi er her. Fodbold er et absurd liveteater tilsat ufattelige mængder af penge. Toppen af Pyramiden styrer brød og cirkus-afdelingen, ligesom de styrer historien, informationsstrømmen, vejret, føden, opfattelsen kosmologien