Snak

Jeg vidste det! Har hele tiden undret mig over, at samtlige spillere skrev under, da det oplagt var en fordel for 2-3 stykker af dem at benytte lejligheden til at forlade klubben. Disse spillere fortsætter med garanti på deres gamle kontrakter! BIF er bare så rådden hele vejen igennem! Det her vil ikke skabe ro i spillertruppen, tværtimod. Og i øvrigt sparer klubben ikke 1 krone ved den aftale der en indgået. BIFs bank og evt. investorer kan umuligt være tilfredse.

Brøndby-ledelsen mødes i dag med Spillerforeningen for at forhandle en ny aftale på plads i den såkaldte feriepengesag.

Så må vi se om spillerforeningen er lige så nemme at snyde som spillerne.

Individuelle aftaler?
Det var vel til at forudse. Det er nok småt med solidariteten, når der er så stor forskel på hvad der står på kontoen hver d. 1.

Lad os så få sat navne på de forskellige, som står udenfor.
Eller er det ikke at leve op til Supra Societatem Nemo?

HVIS det her er sandt, er det et selvmål af episke dimensioner fra BIF´s ledelse, solidaritet min bare røv, det er kun noget de røde taler om.....(ingen gør det, heldigvis... ;-) )

Det kan vel ikke komme bag på nogen at der er blevet forhandlet individuelt det er jo meldt ud i forvejen. Nogle er jo på forskerordning, andre har måske ikke råd osv. Nu er det jo heller ikke sådan at fodbold spillere forhandler løn samlet. Det må da være rart at ens ledelse/kollegaer har forståelse for er der kan være nogle ting som gør at man ikke kan smide 75 % af sin løn i skraldespanden.

@AMadsen

"solidaritet min bare røv,"

NETOP !

Den kloge narrer den mindre kloge


Sådan har det, og vil det være , til evig tid !

#Gadedrengen

Det må da være rart at ens ledelse/kollegaer har forståelse for er der kan være nogle ting som gør at man ikke kan smide 75 % af sin løn i skraldespanden.

NEJ, og jeg siger det gerne igen, NEJ..

Den eneste mulige løsning på en skæv aftale skal være indtægts baseret, ikke personligt baseret.
Nu kan en makienok, der er rimeligt uundværlig for tiden og samtidig har en fransk klub der ønsker ham på holdet, spille på hans uundværlighed. Samtidig kan bænkede spillere ikke kræve ret meget da de ingen andre muligheder har.

Aftalen for HELE klubben skulle fra start være baseret på indtægt så de personer med højst indtægt betalte mest, og de med lavest ikke skulle lægge 25% af deres løn i 3 måneder..

Det er en typisk BIF aftale der er kommet i hus, 50% hjerte, 50% kynisk udnyttelse..

P.S NEJ hvor må personalet føle sig pisset på, efter en solidarisk beslutning skal de nu gå permanent 10% ned i løn, spillerne som har pengene til juridisk bistand skal ikke...

Er jeg den eneste der tænker at det kan handle om de unge spiller, som i forvejen ikke får meget mere end 20.000 før skat (gæt fra min side, indrømmet)? De vil jo knap have råd til husleje, hvis ikke de får en individuel aftale på plads, og desuden er det jo ikke dem der trækker tænder ud af Brøndbys budget, sammenlignet med Jan K, Romme, Thyge og deres lige?

Inzanexx - dine sidste 10 kommentarer:
13-01 10:11 Artikler Sv: Avis: Individuelle Brøndby-aftaler
12-01 08:58 Artikler Sv: Avis: Brøndby vil have Daniel J.
11-01 21:27 Artikler Sv: BIF: Spillerforeningens udspil er useriøse
11-01 15:33 Artikler Sv: BIF-ansatte: Løfter vores del af byrden
11-01 15:22 Artikler Sv: BIF-ansatte: Løfter vores del af byrden
11-01 14:56 Artikler Sv: BIF-ansatte: Løfter vores del af byrden
11-01 14:53 Artikler Sv: BIF: Klub og ansatte enige om lønaftale
11-01 14:46 Artikler Sv: BIF-ansatte: Løfter vores del af byrden
10-01 19:04 Artikler Sv: Avis: BIF-spillernes lønforslag accepteret
10-01 15:24 Artikler Sv: BIF-spillere afventer lønaftale

sikker på du ikke er brøndby fan? ;o)

@Ludomania

Den eneste mulige løsning på en skæv aftale skal være indtægts baseret, ikke personligt baseret.
Nu kan en makienok, der er rimeligt uundværlig for tiden og samtidig har en fransk klub der ønsker ham på holdet, spille på hans uundværlighed. Samtidig kan bænkede spillere ikke kræve ret meget da de ingen andre muligheder har.

Selvfølgelig kan han det, han kunne også sagtens sige at han overhovedet ikke ville være med i aftalen, det er jo ikke ham men ledelsen i BIF som har svigtet og ført klubben i økonomisk uføre.

Aftalen for HELE klubben skulle fra start være baseret på indtægt så de personer med højst indtægt betalte mest, og de med lavest ikke skulle lægge 25% af deres løn i 3 måneder..

Aftalen er jo stadig indtægtsbaseret, den som tjener mest låner mest ud.

P.S NEJ hvor må personalet føle sig pisset på, efter en solidarisk beslutning skal de nu gå permanent 10% ned i løn, spillerne som har pengene til juridisk bistand skal ikke...

Aftalen gælder for alle også personalet og personalet har juridisk bistand hvis de er medlem af en fagforening som har overenskomst med BIF