Snak

Haha ja han kan evt sætte sig på bænken i Leeds ved siden af Casper Sloth

Ganske underholdende at læse hvordan indstillingen til Lumb ændrer sig voldsomt, fordi han måske vælger at takke nej til AGF.

Fra at blive bedømt som "en verdensstjerne", til at blive bedømt som et totalt flop. hmmm interessant

Måske klubben ikke har råd til at signe ham ?

Der er kun dette ene medie (Aarhus Stiftstidende), som har skrevet om dette klubskifte. I onsdags endda med en atypisk nøjagtig angivelse af den løn man havde forhandlet sig frem til inden lægetjekket. Så melder samme medie ud, at han har bestået lægetjekket, dernæst at man lige skal forhandle lidt mere løn - og til sidst kan parterne ikke blive enige, så bare glem alt om hvad vi har skrevet.

Kunne være hylemorsomt, hvis Jacob Nielsen melder nu melder ud, at Lumb aldrig har været inde i overvejelserne :) Skulle ikke undre mig, hvis man igen har lagt et falsk spor ud for Stiften. Som f.eks. sidst: http://www.bold.dk/nyt/a…-sportschef

De Fries: En ansættelse af Lumb vil klart styrke AGFs trup, fordi vi mangler en backup på venstreback. Lumb vil sikkert også kunne slå Daniel Christensen af, men i sig selv vil det ikke være en så markant styrkelse af startopstillingen, som en ny højreback ville være.

Selvom mange AGF-fans´ reaktion på et Lumb-skifte har været "det haster da mere med en højreback", så er det jo ikke altid sådan det fungerer i et transfervindue. Vi har ikke vildt travlt med at finde en ekstra venstreback, men ender det med at vi lander Lumb, så er det da fint.

Vi har bestemt ikke uanede ressourcer til at have dyre spillere siddende på bænken, så selvfølgelig skal man nøje overveje økonomien i et Lumb-skifte.

De Fries: En ansættelse af Lumb vil klart styrke AGFs trup, fordi vi mangler en backup på venstreback. Lumb vil sikkert også kunne slå Daniel Christensen af, men i sig selv vil det ikke være en så markant styrkelse af startopstillingen, som en ny højreback ville være.

Selvom mange AGF-fans´ reaktion på et Lumb-skifte har været "det haster da mere med en højreback", så er det jo ikke altid sådan det fungerer i et transfervindue. Vi har ikke vildt travlt med at finde en ekstra venstreback, men ender det med at vi lander Lumb, så er det da fint.

Vi har bestemt ikke uanede ressourcer til at have dyre spillere siddende på bænken, så selvfølgelig skal man nøje overveje økonomien i et Lumb-skifte.

Først lige roser for et velskrevet og kompetent indlæg.
Selvfølgelig handler det også om >value for money<, mit indlæg gik nu mere på den del af AGFs fans, som kun skriver med hjertet/følelserne.
Lumb er i mine øjne et stort talent, som ikke rigtigt er blevet færdigt. Og jeg er enig i, at lumb ikke vil være en forstærkning. Til gengæld mener jeg DC er klart bedre.

Fornuftigt af AGF at de ikke vil sprænge banken for at få Lumb til klubben.

Ingen tvivl om at Lumb ville have pyntet i truppen, men nogen garanti for at være fast starter ville der bestemt ikke være.

Til sidst må man bare konstatere at det er en fornøjelse at se hvordan Jan Schouby og hans disciple på stiften de sejler rundt i en usikker jolle og åbenlyst ikke ved en skid om hvad der sker i AGF.

Sikke noget ævl. Michael Lumb blev sat ned på venstreback af Ove P, hvis du ellers havde sat dig lidt ind i tingene.

Sikke noget ævl. Michael Lumb har igennem hele sin ungdomstid spillet venstre wing og angriber og blev først som seniorspiller, af netop Ove P. Sat ned på venstre back. Hvis du endelig skal blande dig i debatterne, så sæt dig venligst ind i tingene inden du udtaler sig.
På forhånd tak.

Han ryger da til Fredericia...