Snak

Det samme vil jeg gøre til dig om Santander. Da Mussis kom t il, sagde i alle også at store klubber ville have ham. Du har INGEN forudsætninger for hvorfor Santander skulle blive en større succes end Eriksson, som har præsteret i norden før.

Samlet set i hele deres karriere, der ligger deres scoringgennemsnit tæt på hinanden, det er rigtigt. Men der er noget der hedder udvikling. Santander, har været klart bedre end Eriksson i det seneste halvandet år, og det er ikke tilfældigt at flere af de store klubber var intresseret i ham. Mussis eksemplet er for klichèagtigt at bruge. Fordi en enkelt spiller ikke slår igennem, så danner det ikke præcedens for alle andre spillere der kommer fra samme kontinent. Jeg mindes heller ikke at alle sagde at Mussis automatisk ville blive en kæmpe succes i FCK, men han havde derimod kvaliteterne til det. Santander virker til både at have kvaliteterne, fysikken, samt psyken, til at blive en succes. Men vi bliver allesammen klogere når sæsonen går i gang:-)

@ TR1986

Jeg vil ikke anfægte, at FCK har en bedre start 11´er end Brøndby.
Men når man overdriver som du gør, så er det svært at blive taget helt seriøst.

Aggers start var shaky grundet en del skader, men forårssæsonen var noget mere stabil, og havde det ikke været for nogle karantæne dage, så havde han spillet langt de fleste kampe.
Så med den rigtige dosering, så kunne han godt gå hen og spille det meste af tiden i den kommende sæson.
Derudover så bærer din negligering af Hradecky, Durmisi, Larsson, Nørgaard, Phiri og Kahlenberg præg af manglende viden om Brøndbys hold.

Der er vel en 4 pladser, hvor Brøndby er synligt under FCM og FCK i niveau.
Dumic, Ørnskov og de to kanter.
Dog kan det sagtens ændres ved evt. en kant på niveau med Eriksson her, samt at Hjulsager får løftet sit bundniveau, hvilket har haltet ganske naturligt, for en ung offensiv spiller.
Så kan det ende med at vise sig, at det blot drejer sig om et par pladser, hvor niveau forskellen er mærkbar.
Og så længe Agger spiller, så holder Dumic i øvrigt også fint niveau.

Desuden var Kahlenberg skadet/små skadet det meste af sidste sæson.
Får man ham tilbage på sit topniveau, så han man pludselig også en af ligaens bedste midtbanespillere til rådighed, som man ikke havde i den forgående sæson.
Elmander er ligeledes en joker, der kan vise sig at blive afgørende.
Hans dage som frontangriber er talte.
Han er slet ikke farlig nok i den position.
Men fra midtbanen er det en helt anden situation han befinder sig i.
Vi ved selvfølgelig ikke, hvor godt han vil indgå i spillet endnu, men kontra sidste sæson, hvor han var en hæmsko for holdet, kan han i denne sæson, gå hen og blive en gevinst.

Så får Brøndby kvalitet ind på kanten, som det lader til med Eriksen her, så synes jeg at det ser spændende ud i den kommende sæson, med flere positive spørgsmåltegn, kontra den seneste sæson.
Dermed ikke sagt, at Brøndby er favoritter til de to forreste pladser, men en lille outsider, kunne vi godt være, hvis tingene går vores vej, med Agger, Kahlenberg og Elmander, hvilket der er mulighed for med alle tre.

TR1986, men du må dæleme også have de farvet briller på, eller bare være snæversynet hvis du ikke kan se at Agger har gjort en forskel for Brøndby.

Klart man havde håbet på, at han havde spillet mere, men selvom det ikke er tilfældet, så har han stadigvæk en enorm indflydelse. Og når agger så spiller, er han også bedre end dem som FCK har løbende.

Jeg vil ikke anfægte, at FCK har en bedre start 11´er end Brøndby.
Men når man overdriver som du gør, så er det svært at blive taget helt seriøst.

Aggers start var shaky grundet en del skader, men forårssæsonen var noget mere stabil, og havde det ikke været for nogle karantæne dage, så havde han spillet langt de fleste kampe.
Så med den rigtige dosering, så kunne han godt gå hen og spille det meste af tiden i den kommende sæson.
Derudover så bærer din negligering af Hradecky, Durmisi, Larsson, Nørgaard, Phiri og Kahlenberg præg af manglende viden om Brøndbys hold.

Der er vel en 4 pladser, hvor Brøndby er synligt under FCM og FCK i niveau.
Dumic, Ørnskov og de to kanter.
Dog kan det sagtens ændres ved evt. en kant på niveau med Eriksson her, samt at Hjulsager får løftet sit bundniveau, hvilket har haltet ganske naturligt, for en ung offensiv spiller.
Så kan det ende med at vise sig, at det blot drejer sig om et par pladser, hvor niveau forskellen er mærkbar.
Og så længe Agger spiller, så holder Dumic i øvrigt også fint niveau.

Desuden var Kahlenberg skadet/små skadet det meste af sidste sæson.
Får man ham tilbage på sit topniveau, så han man pludselig også en af ligaens bedste midtbanespillere til rådighed, som man ikke havde i den forgående sæson.
Elmander er ligeledes en joker, der kan vise sig at blive afgørende.
Hans dage som frontangriber er talte.
Han er slet ikke farlig nok i den position.
Men fra midtbanen er det en helt anden situation han befinder sig i.
Vi ved selvfølgelig ikke, hvor godt han vil indgå i spillet endnu, men kontra sidste sæson, hvor han var en hæmsko for holdet, kan han i denne sæson, gå hen og blive en gevinst.

Så får Brøndby kvalitet ind på kanten, som det lader til med Eriksen her, så synes jeg at det ser spændende ud i den kommende sæson, med flere positive spørgsmåltegn, kontra den seneste sæson.
Dermed ikke sagt, at Brøndby er favoritter til de to forreste pladser, men en lille outsider, kunne vi godt være, hvis tingene går vores vej, med Agger, Kahlenberg og Elmander, hvilket der er mulighed for med alle tre.

Men du skriver jo også ud fra en forudsætning fra at alle jeres spillere hele tiden er skadesfri og i form. På papiret ser jeres hold stærkt ud, men i praksis er der for meget glasben i jeres trup. I har brug for noget mere kvalitet, plus bredde i jeres trup, for at i seriøst skal kunne spille med om mesterskabet. Jeg kender udemærket de spillere du lister op, men når du skriver at Elmander er en joker, der kan vise sig at være afgørende, så er det ikke nemt at tage dig seriøst. Han er igen en af de spillere der har potientalet, men er ved at komme op i alderen og faldt igennem i sidste sæson. Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor i ikke holdt fast på Nunez. Ham var der virkelig potientale i.

TR1986, men du må dæleme også have de farvet briller på, eller bare være snæversynet hvis du ikke kan se at Agger har gjort en forskel for Brøndby.

Klart man havde håbet på, at han havde spillet mere, men selvom det ikke er tilfældet, så har han stadigvæk en enorm indflydelse. Og når agger så spiller, er han også bedre end dem som FCK har løbende.

Ja, gjort en forskel i forhold til før. Der skulle jo ikke så meget til, i forhold til Brøndbys tidligere forsvar. Men han er nødt til at holde sig mere skadesfri, hvis Brøndbys forsvar generelt skal komme op på et højere niveau.

Men jo, omvendt så mente det fleste FCK´ fans, at Mussi var udråbt til det næste store navn og han var et sikkert hit!

Men spillerne er forskellige fra person til person, så derfor kan Santander sagtens blive et hit! Og selvfølgelig er FCK også bedre pt end Brøndby er.

Men jo, omvendt så mente det fleste FCK´ fans, at Mussi var udråbt til det næste store navn og han var et sikkert hit!

Men spillerne er forskellige fra person til person, så derfor kan Santander sagtens blive et hit! Og selvfølgelig er FCK også bedre pt end Brøndby er.

Enig. FCK er bedre end Brøndby pt, og vil nok være det nogle år. Men at sige at et potentielt indkøb af Eriksson ikke forstærker Brøndby for alvor, er underligt at sige, for derefter selv at nævne Santander som altså vel og mærket ikke er lig med succes?

Enig. FCK er bedre end Brøndby pt, og vil nok være det nogle år. Men at sige at et potentielt indkøb af Eriksson ikke forstærker Brøndby for alvor, er underligt at sige, for derefter selv at nævne Santander som altså vel og mærket ikke er lig med succes?


Helt enig. Også fordi at omventningen for Eriksson nu også er en del mindre, end den vil være for Santander! Håber (og tror) at Eriksson nok skal blive et godt køb. Tror Santander bliver et godt køb med tiden. Tror her i opstarten at han vil have det lidt, svært hvilket dog også vil være forståeligt.

Så vidt jeg er ved så scorede han i sæsonen 2013 11 mål og lavede 14 assist på 30 kampe, det syntes jeg er ganske udemærket og især fordi han ikke spillede spids angriber hver gang.
Nogen der ved om han arbejder meget? For som jeg lige svagt huske ham så arbejder han okay meget og kunne være spændende som en af de 2 8´ere? Gerne sammen nør i starten og phiri som 6´er. Og så bare lækkert han også kan spille kant og front angriber. Mener dog ikke kant er der han præstere bedst.

@yep

Du ved jo ikke om Elmander kommer til at præstere her i denne sæson og er stater fint i de 2 kampe de har spillet, selvom det er på en billig baggrund har han gjort det rigtig godt.

@tr
At Agger ikke har været en særlig forstærkning for Brøndby er jo direkte håbløst. Han har været klasse når han har spillet og selv når han ikke spiller betyder han så utrolig meget udenfor banen.
Hvis Magnus Eriksson og Santander har nogenlunde samme scoringssnit mener jeg må være et plus i eriksson´s favør da han som nævnt tidligere ikke altid spiller angriber.
Du skriver vi har for meget flasben i truppen. Hvem er det udover Agger du mener har glasben?
Egentlig sjovt når i fck´ere hele foråret har pevet over hvor mange skader i har og så nævner at vi har mange glasben.

Magnus Eriksson kan sagtens vise sig at blive en god og markant signing for Brøndby. Det bliver afgjort på banen - ikke her på siden :-)

Det er tydeligt, at frustrationen over de missede mesterskaber i 2012, 2014 og 2015 har ramt dem, der holder med FC København. Ambitionerne er høje og budgetterne endnu højere, så man er bare TVUNGET til at vinde guld i den kommende sæson ... og så er det ikke rart, når andre klubber agerer i markedet. Derfor skal der lige hakkes på dem!

FC København vil være enerådende og ser stærke ud. Er klare favoritter - som så ofte før - men der skal lige spilles om det først ...