Snak

# Geddar

Det er 3 år siden - Bendtner fik lov til at vise sit værd i Arsenal!

Her er der lidt fra fortiden!

http://www.youtube.com/w…8SLnVCHEECM

Bendtner har sku altid givet sig 100% for de klubber han har repræsenteret, arsenal, birmingham, Sunderland.

Ja, at spille skadet på landsholdet og sidde ude i en halv sæson er helt klart at dedikere sig til klubben.

Her er hvad O´Neill mente midt i sæsonen:

http://www.independent.c…279818.html

Med andre ord skulle Tosse arbejde hårdere for at tilpasse sig på banen og prøve at fralægge sig unoder uden for banen. Bliver man arresteret i en brandert for hærværk, siger det lidt om seriøsiteten, og er ofte noget der kommer i vejen for træningen.

I Juventus blev han ganske rigtig skadet. Dog ikke mere skadet end at han igen kunne kvaje sig unden for banen. Han startede dog også uden nogen form for træning som sådan, da han valgte at sortere potentielle ny klubber, frem for at holde kondien ved lige i Arsenal.

# vicham

My bad - har ikke læst den opdaterede liste over Malagas trup kan jeg forstå.

Bosse det er jo for dumt det du skriver til Dalle. du kan jo ikke samligne en almindelig løn modtager med en fodboldspiller som har skrevet en kontrakt med en vis længde

Jo, jeg kan sagtens sammenligne på et grundlag af simpel arbejdsmoral. Om du er almindelig lønmodtager eller fodboldspiller antages en villighed til at arbejde for lønnen.

Desuden er det jo Arsenal der ikke vil bruge Bendtner det har de jo gjort tydeligt for ham ved at udleje ham gennem flere sæsoner. Derudover har Arsenal ikke gjort meget for - at Bendtner kan vende tilbage og blive en del af første holdet - det vil være lidt det samme som at sætte en ansat på orlov. Selvfølgelig er der ikke nogen der kan leve med det år efter år. Så er det vel klart man gerne vil væk.

Nu vrøvler du. Bendtner ville have fast spilletid, hvilket var grunden ti han blev udlånt. Wenger ville næppe have haft et problem med at have ham som reserve, men det var tilfældigvis Van Persie i strålende form han skulle slå af. Da han var færdig i Sunderland proklamerede han at fremtiden næppe lå i Arsenal. Han har selv truffet de valg, på den baggrund at han ikke stod øverst i hierarkiet, hvilket er ret naturligt, da det var èn af verdens bedste han skulle slå af. Han ville ikke accpetere sin rolle, og klubben imødekom dette ved at leje ham ud.


Og hvorfor begynder du at tale om hans smykke firma som hans far er ved at køre i sænk hvad har det med fodbold at gøre? Det er at hate! Samtidig bliver du ved med at kalde Bendtner for tosse i stedet for at bruge hans navn? Kan du ikke selv se dit had!

Dalle siger at Bendtner ikke har råderum i økonomien til at justere til en lavere løn. Når du kan hive et par millioner op af lommen til at passe en nebengeschäft passer dette dårligt. Jeg tror også at det han er blevet tilbudt hos andre klubber gør at han kan opretholde en mere end hæderlig levestandard. Uanset er det klubben underordnet hvad han bruger sine penge på. Lønnen betales for at spille fodbold, ikke i forhold til hvilke forpligtigelser han ellers påtager sig.

Ordet hate er fantastisk poppet og fantastisk irriterende at læse konstant. Jeg antager at du er ny på siden, og det undskylder delvist din uvidenhed. Hvis du havde været med længere, ville du vide at jeg længe forsvarede Tosses berettigelse i klubben og dengang hvor han nød min agtelse, var tilnavnet nøjagtig det samme. Tålmodigheden er dog ikke uudtømmelig, og nu er den efterhånden opbrugt. Hvis han vil spille fodbold bør han nedjustere sine forventninger. Arsenal har på ingen måde frarøvet ham mulighederne, han har bare ikke taget chancen, men istedet valgt at formøble den goodwill der er blevet vist ham.

@Bosse

"Ja, at spille skadet på landsholdet og sidde ude i en halv sæson er helt klart at dedikere sig til klubben."

Nu skrev du "...dedikeret sig på banen." Jeg er helt enig i at han har truffet forkerte beslutninger, men når han er trådt på banen for Arsenal har han gjort hvad han kunne.

@Jackone1

"Det er 3 år siden - Bendtner fik lov til at vise sit værd i Arsenal!"

I de seneste to sæsoner har han været udlejet, og det i første omgang fordi han selv ville væk. Forinden havde han fået rig mulighed for at bevise at klubben skulle satse mere på ham. Men han var en fin reserve leverede han ikke et niveau der kunne retfærdiggøre at klubben skulle satse på ham som førstevalg.

@Geddar

Nu var det nu overordnet jeg tænkte på banen i fodboldregi, om det være sig træningsbanen eller i kamp. Efter skaden i efteråret 2010, var det så som så med dedikationen, hvilket Wenger også påpegede. Da han skiftede til Sunderland var det med ønsket om adrig at returnere, fordi han mente at han ikke havde fået en ordentlig chance siden han krøllede sin Aston Martin om et træ i en soloulykke i efteråret 2009, hvilket er direkte usandt.

Godt så. Så har vi snakket forbi hinanden. Hans dedikation til klubben er omvendt ganske nem at skyde ned.

Jo, jeg kan sagtens sammenligne på et grundlag af simpel arbejdsmoral. Om du er almindelig lønmodtager eller fodboldspiller antages en villighed til at arbejde for lønnen.

Nu er det jo ikke slaver vi taler om, desuden er Bendtner jo netop kendt for sin arbejdsiver på træningsbanen.

Nu vrøvler du. Bendtner ville have fast spilletid, hvilket var grunden ti han blev udlånt. Wenger ville næppe have haft et problem med at have ham som reserve, men det var tilfældigvis Van Persie i strålende form han skulle slå af. Da han var færdig i Sunderland proklamerede han at fremtiden næppe lå i Arsenal. Han har selv truffet de valg, på den baggrund at han ikke stod øverst i hierarkiet, hvilket er ret naturligt, da det var èn af verdens bedste han skulle slå af. Han ville ikke accpetere sin rolle, og klubben imødekom dette ved at leje ham ud.

Vrøvler bestemt ikke det er vist mere omvendt. Hvad mener du så om hans udlån til Juventus hvor i købte et flop af en franskmand (Olivier Giroud) i stedet? Og hvorfor mener du så i ikke kan bruge Bendtner i den kommende sæson - Han vil jo bare have fast spilletid som du siger - Og dermed være sin løn værd?

Ordet hate er fantastisk poppet og fantastisk irriterende at læse konstant. Jeg antager at du er ny på siden, og det undskylder delvist din uvidenhed. Hvis du havde været med længere, ville du vide at jeg længe forsvarede Tosses berettigelse i klubben og dengang hvor han nød min agtelse, var tilnavnet nøjagtig det samme. Tålmodigheden er dog ikke uudtømmelig, og nu er den efterhånden opbrugt. Hvis han vil spille fodbold bør han nedjustere sine forventninger. Arsenal har på ingen måde frarøvet ham mulighederne, han har bare ikke taget chancen, men istedet valgt at formøble den goodwill der er blevet vist ham.

Tror ikke ordet hate er lige så irriterende som at læse de konstante stupide bemærkninger om Bendtner som man kan læse overalt side op og side ned. Og dit egen usaglige kalde navn tosse! Samtidig sviner du jo ligeså Bendtners far med dine nedladende kommentar.

Og det der med han ikke har taget chancen er jo dig der vrøvler. Det er altså ikke goodwill at side på bænken!

Nej jeg er flittig bruger af bold, dog er jeg ikke en flittig blogger - fik bare nok efter i flere år at læse stupide bemærkninger om Dks bedste angriber.

Og til sidst kan du jo bare glæder dig over han måske forsvinder fra klubben så er der da på papiret en tosse mindre i Arsenal.

Hvordan mener du hans udlån til Juventus ændrer på det vi har skrevet? Igen valgte han selv.

Giroud leverede i hans første sæson i klubben et højere niveau end Bendtner nogensinde har leveret.

Er det meget svært at forstå at Bendtners ønske om fast spilletid, og så det at han vil stå bag en bedre Giroud ikke kan hænge sammen? Hvis han kunne affinde sig med at være reserve ville der ikke været noget problem i fortsat at holde fast på Bendtner, hvilket Wenger også har givet udtryk for. Men det ønske har han ikke haft i nogle år efterhånden.

Og så er det i øvrigt helt på sin plads at kalde ham "tosse". Stupid is as stupid does.

@ Jackone1

Bosse det er jo for dumt det du skriver til Dalle. du kan jo ikke samligne en almindelig løn modtager med en fodboldspiller som har skrevet en kontrakt med en vis længde. Desuden er det jo Arsenal der ikke vil bruge Bendtner det har de jo gjort tydeligt for ham ved at udleje ham gennem flere sæsoner. Derudover har Arsenal ikke gjort meget for - at Bendtner kan vende tilbage og blive en del af første holdet - det vil være lidt det samme som at sætte en ansat på orlov. Selvfølgelig er der ikke nogen der kan leve med det år efter år. Så er det vel klart man gerne vil væk.

Når nu du vil bruge sådan et eksempel, så har du ganske ret i at man ikke kan leve med det år efter år. Men så har man 2 valgmuligheder: 1) At forblive på lønningslisten og udføre sit job når det kræves. 2) At sige op, acceptere sin 3 (eller andet hvis aftalt) måneders opsigelsespeiode og man går hver til sit. Medarbejderen kan dog ikke benægte at arbejde, hæve sin løn og afvise andre muligheder der måtte komme. Hvis medarbejderen ikke kan acceptere at være på orlov år efter år, så er det fordi han gerne VIL arbejde. Derfor giver det ingen mening at sige nej til de muligheder der måtte komme frem.

Du glemmer at de fleste Asenal fans kritisere Bendtner, fordi han er Arsenalmand. Jeg tror de fleste er ret ligeglade med at han er dansker eller er på landsholdet. Vi sagde det samme om Squilachi, da han sad sin kontrakt ud, selvom vi prøvede på at skibe ham afsted. Han gik dog ikke ud til medierne og sagde han ikke vil spille for Arsenal længere - men derimod stillede han op når der var brug for og bare generelt holdt lav profil.