Snak

Klart, alle nationale forbund stemmer på hvad der er bedst for dem selv. Det er kun til politiske valg, at man kan få folk til at stemme imod deres eget bedste...

Hvem I alverden er det der ikke stemmer på det parti de mener er fordelagtigt for dem selv til politiske valg? Jeg er megaspændt på svaret.

Derudover kan jeg ikke se at Infantino skulle være en fordel for andre end lande der kan fore hans lommer, og mikroputlande som Kap Verde og … undskyld, jeg har glemt hvad de hedder, der pludselig kan drømme om VM-deltagelse arrangeret af en af de mest korrupte mafia-organisationer i verden.

Så må UEFA melde sig ud. Vi gider ikke at korrupte idioter der hader fodbold, skal ødelægge vores sport! Hvis UEFA melder sig ud, så skal andre forbund nok følge trop.

Også klart han har så meget opbakning, når han er eneste officielle kandidat

Det ville være sådan en fed udvikling, hvis UEFA meldte sig ud af FIFA. Men det kommer jo ikke til at ske. Selv i Danmark har DBU jo ikke viljen eller modet til at gå mod - eller bare tale imod Infantino.

Jeg er så pinlig over, at vi er repræsenteret ved Jesper Møller. Vi kunne som minimum følge Norge og deltage, men forholde os kritisk, når vi har chancen. FIFA forbryder sig på alle de værdier, vi som land og sport står for.

Egentlig meget imponerende at have støtte fra mere end 200 lande, mens FN anerkender 195 lande i verden.
Og så er der endda plads til, at flere europæiske lande ikke støtter op.

Hvem I alverden er det der ikke stemmer på det parti de mener er fordelagtigt for dem selv til politiske valg? Jeg er megaspændt på svaret.

Derudover kan jeg ikke se at Infantino skulle være en fordel for andre end lande der kan fore hans lommer, og mikroputlande som Kap Verde

Mht valg, så er der fx over 100 mio amerikanere der har stemt på Trump og dermed blevet ringere stillet mht sygesikring og arbejdsløshed. Man kan også argumentere for, at alle lønmodtagere der stemmer på LA, ikke har læst deres partiprogram.

Mht Intantino, så handler det ikke om hans lommer, men om de nationale forbund uden for Europa, som uden tvivl har fået større fordele med ham i spidsen, end de havde før han kom til - og de forbund er i klart flertal

Størrelsen på VM synes jeg ikke er problematisk, og heller ikke nødvendigvis en udvidelse. VM skal være for mange, og der er eksempler på hold som Tyskland, Holland, Norge og Cap Verde fra dette VM, som beviser at det ikke nødvendigvis er de på papiret bedste hold som har sin berettigelse.

Det problematiske for mig er at der vælges lande hvor der skal bygges en masse nye stadions.
At dommere og spillere ikke kan komme ind eller har lige rettigheder uanset nationalitet. At et hold gruppekampe ikke spilles i samme område.
At man går på kompromis med spillet for at tilgodese et lands tilgang til reklamer og show.
At priserne på billetter og forplejning ikke afspejler niveauet for de fleste, men de få.
(https://www.tipsbladet.dk/nyhed/vm/lerby-rystet-fik-det-ene-chok-efter-det-andet)

Det er det absolut største problem, og fodbolden er småt ved at ødelægge sig selv når man tillader alt dette og samtidigt udvider VAR, bruger mikrochips i bolden osv.
- hvordan kan censoren i øvrigt kende forskel på bolden i spil og dem som bolddrengene røre ved🤷🏼‍♂️

Løbet er kørt da landende der vil selve sporten mere end afvikling og deltagelse er i markant undertal.

De har vel alle fået at vide de kommer med til næste VM.

Undrede også mig. Men det viser sig at der er 211 medlemmer af FIFA. Det er fordi at ikke FN lande som f.eks. Færørene, Hongkong og Gibraltar er optaget i Fifa:) Men over 200 medlemslande som støtter op ud af 211 ??