Snak

Jeg vil også “låne” to millioner euro til dagligdagens fornødener….

Er han dømt for at forlade sin kone og børn..? Eller mangler der nogle detaljer / oplysninger.. ?

Jeg ved ikke engang hvordan jeg skulle bruge 2 mio euro på dagligdagens fornødenheder. Jeg må leve et meget simpelt liv..

- Jeg håber, at Patrice Evra med denne afgørelse endelig vil forstå, at han ikke står over loven, og at man ikke bare kan forlade kone og børn fra den ene dag til den anden, fortæller Nathalie Dubois ifølge Le Parisian.

- Især ikke når de har kendt hinanden, siden de var 15 år gamle, og hun har fulgt ham overalt i verden for at støtte hans fodboldkarriere, fortæller Sandra Evras advokat.

LOL. Især sidste del er jo himmelråbende irrelevant og følelsesladet. Uprofessionelt!
Hvorfor kan han ikke forlade sin kone og sine børn, hvis han er kynisk nok til det? Jeg har aldrig nogensinde hørt om en lignende sag.
Hvornår er det så retsligt forsvarligt at gå fra sin kone? Skal der falde varsling med en måneds opsigelse?

Desværre har den ekstreme feminisme virkelig ødelagt verden. Engang handlede lovgivningen om fakta og ikke-biased almen fornuft.

I 2024 har den ekstreme feminisme haft så stor en indflydelse, at selv domstolene er begyndt at tænke med følelserne fremfor at bruge hjernen. Det er tæt på umuligt at være en mand i dagens samfund, for hvis man først bliver anklaget af en kvinde for hvad som helst, kan man så godt som sikkert skrive under på, at man taber.

Ingen mand kan slå en kvinde i en retssag i lignende sager, fordi feminismen har gjort, at selv store dele af “mændene” er begyndt at tænke med følelserne først fremfor den almene fornuft.

Ud med det ekstreme WOKE og den ekstreme feminisme. Det er giftigt for det moderne samfund, og vi ser tydeligt, hvordan unge mænd i dag påvirkes i en grad, hvor de har mistet maskulinitet, fordi de får at vide, at det er okay, hvis de vil gå i kjoler og med neglelak, og de får også at vide, at de bare skal græde og udvise en masse følelser på samme måder som kvinder.

Mænd er ikke kvinder, og kvinder er ikke mænd. Kvinder er af natur mere følsomme end mænd, og vi får en skæv verden, hvis vi opdrager børn på samme måde i forhold til deres roller i livet. Drenge skal ikke opdrages som piger, og piger skal ikke opdrages som drenge.

Og nu kommer de mandlige feminister nok med en masse BS, men fortæl mig gerne, hvorfor vi i disse år overhovedet ikke får ligeså mange børn, som vi gjorde for bare 20 år siden? Hvorfor er der i dag historisk mange ensomme, deprimerede mænd og kvinder? Hvorfor er skilsmisserne så høje i dag?

Sådan går det nemlig, når man individualiserer folk til at glemme familielivet, og at den enkelte blot bør tænke på sig selv og sin egen karriere. Det giver en verden, hvor mænd og kvinder skilles ved første problem i et ægteskab i stedet for at blive sammen og kæmpe det igennem.

Hvornår er det så retsligt forsvarligt at gå fra sin kone? Skal der falde varsling med en måneds opsigelse?

Hvis man vil skilles er der jo nogle tidsfrister der skal overholdes. Især hvis det kun er den ene part der vil skilles. En del af ægteskab er gensidig forsørgerpligt, og det betyder at man ikke bare kan smutte når man er den der tjener pengene.

Når man nu er så rig, som han er, så er det måske til den smalle side at give et lån (skal jo betales tilbage) og stille noget tilrådighed. Det får hun jo ikke så meget ud af på den lange bane. Havde det været i Danmark, og de havde været gift på normale vilkår, så skulle han betale kassen.

Okay Så en skilsmisse blandt en tidligere prof spiller er altså anderledes end IRL?? Men jeg har ikke alle oplysninger eller detaljer eller har kneppet hans kone. Men hvorfor skulle hun have mere end hvad retten tildelte hende??

Jackieblues

Naturligvis skal konen have en pæn portion af det Evra har tjent. De har været sammen åbenbart siden de var 15. Det er jo netop en gammeldags ordning hvor konen var nødt til at sætte eget arbejdsliv på standby og følge ham rundt. Så det giver fin mening hvis ellers hun får halvdelen af hvad han har tjent. Især når det er ham der åbenbart render rundt og fjoller med modeller.

At kvinder har ændret sig er jo en anden ting, og ikke er så feminine som de var engang, har intet med den her sag at gøre. Hvorimod mænd nok ikke har ændret sig helt så meget når det kommer til stykket. Det er lykkedes feminister og storkapitalen at overbevise kvinder om, at det at være derhjemme med deres børn, er enten undertrykkende eller ikke har samme værdi som at være på arbejde et sted. Selvom det er meget bedre for de små at gå rundt derhjemme end at være i en travl børnehave hvor der ikke er så meget fokus og mental stimulering.

Feminist projektet handler kun om penge, og intet andet. Konsekvenserne bliver helt naturligt at der fødes færre børn, kvinder bliver arbejdsdroner og prioriterer derefter. Det skaber kvinder med flere maskuline træk. Og gør mænd mindre motiverede. Man kunne sagtens indrette samfundet på en måde der ikke væltede det hele, men det kræver at politikerne gør det muligt for kvinder (eller mænd) at gå derhjemme med børn x antal år mens de er små. Det vi i stedet ser er en masse udbrændte kvinder og en masse skilsmisser.

Jeg fatter intet. Fængsel for at blive skilt ? Jeg går ud fra at det lån han har givet konen er pga. skilsmissen stadig ikke er afsluttet og mere er at betegne som et forskud.

Igen. Fængsel for at være utro ? Det er ikke engang USA vi taler om. WTF !