Snak

Ja, for man skulle jo nødig bare skifte en spiller ud, for at tage hensynet til spilleren....

Der må jo være tilfælde hvor de har taget en spiller ud, hvor de så efterfølgende har kunnet konstatere at der ikke var en hjernerystelse. Forslaget vil så gavne på 2 ting, nemlig at spilleren i disse tilfælde må komme ind igen, plus at man ikke skal bruge 5 minutters behandling på banen, som forsinker kampen. Om det så er imod spillets "ånd", er jo op til hver enkelt af os at overveje.

Jeg synes ideen er god. Det er svært at vurdere om en spiller har fået en hjernerystelse. Der har man brug for ekstra tid og udstyr, som man ikke bare kan tage med ind på banen. Derfor synes jeg det giver god mening, at tillade en midlertidig udskiftning, mens den pågældende spiller bliver undersøgt grundigt. Har spilleren fået hjernerystelse, så bliver den indskiftede spiller bare på banen. Skal den undersøgte spiller tilbage på banen, må man foretage udskiftningen ved næste spilstop.
Man er nødt til at tage hjernerystelser alvorligt. Man har set utallige skræmmende eksempler feks fra amerikansk fodbold, hvor spillere har fået alvorlige hjerneskader i en tidlig alder, hvor gentagne ubehandlede hjernerystelser menes at være den primære årsag.
Og spiller en spiller videre på trods af en hjernerystelse, kan det meget let forværre de skader spilleren allerede har fået på hjernen. Og det er også meget vigtigt at spillere med hjernerystelser ikke træner og spiller kamp igen før alle symptomer er væk. Og her burde spillere skulle cleares af en uafhængig læge, og ikke af klubbens egen læge. For på den måde at sikre spillerne og klubbens læge mod pres fra klubbens ledelse og trænerteam, der uden tvivl vil være utålmodige for at få deres spiller clearet til at kunne træne og spille kampe igen så hurtigt som muligt.