Snak

Der er jo lige præcis ikke fundet mange eksempler i fodbold omkring matchfixing skandaler der er begrundet i interessekonflikter! Jeg snakker om sport, ikke kun fodbold. Igen, se på badminton. OL i London var jo en af de største skandaler der nogensinde har fundet sted til et sportsevent...

Derfor reglen i fodbold og dens virken. Der er ikke nogen anden virkelighed fordi det er simpelthen ikke muligt med det nuværende regelsæt!

Nu nævner jeg også sport generelt længere ned i forrige indlæg.
Men sjovt at du nævner de få tilfælde i fodbold,der udspringer i interessekonflikter og påstår :

Der er ikke nogen anden virkelighed fordi det er simpelthen ikke muligt med det nuværende regelsæt!

Vel er det da muligt,regler bliver brudt konstant,se bare på politikere,ja selv Uefa,men det er jo netop hele min pointe at det er sværere,ja næsten umuligt i fodbold,hvorfor denne regel er tåbelig og kun begrænser rigmænd osv i at købe sig ind flere steder,hvilket jo kunne have kommet flere klubber,samt fodbold til gode.

Denne tråd omhandler jo netop problemet med reglen i fodbold og vi ser her et eksempel på et scenarie,hvor en klub der har gjort sig fortjent til deres position,må bøje sig...

Bare luk de RB klubber.

u nævner jeg også sport generelt længere ned i forrige indlæg.
Men sjovt at du nævner de få tilfælde i fodbold,der udspringer i interessekonflikter og påstår :

Der er ikke nogen anden virkelighed fordi det er simpelthen ikke muligt med det nuværende regelsæt!

Der har været nogle få tilfælde men umiddelbart er det ikke muligt med det nuværende reglement. Det er ligegyldige detaljer du forholder dig til lige pt...

Vel er det da muligt,regler bliver brudt konstant,se bare på politikere,ja selv Uefa,men det er jo netop hele min pointe at det er sværere,ja næsten umuligt i fodbold,hvorfor denne regel er tåbelig og kun begrænser rigmænd osv i at købe sig ind flere steder,hvilket jo kunne have kommet flere klubber,samt fodbold til gode.

Denne tråd omhandler jo netop problemet med reglen i fodbold og vi ser her et eksempel på et scenarie,hvor en klub der har gjort sig fortjent til deres position,må bøje sig...

De har lige præcis ikke fortjent deres position da de ikke har kunne klare en af de helt elementære præmisser for deltagelse. Det er ikke noget problem hvis et hold bliver udelukket, hvem siger at det er et problem? Det er en træls situation for den klub der evt. udelukkes men et problem bliver det aldrig.

De har lige præcis ikke fortjent deres position da de ikke har kunne klare en af de helt elementære præmisser for deltagelse. Det er ikke noget problem hvis et hold bliver udelukket, hvem siger at det er et problem? Det er en træls situation for den klub der evt. udelukkes men et problem bliver det aldrig.

Okay !

- Du mener altså,at en klub,som rent sportsligt har kvalificeret sig til at spille i Europa ikke har fortjent det,grundet helt elementære præmisser.
- Og samtidig mener du,at det ikke er et problem at bliver udelukket af UEFA.

Jeg har givet min holdning til kende omkring emnet og tråden og slutter her.
Ha en god weekend :-)

Red Bull har vidst dette lige fra starten. Man kan sige at det er surt for fans af Leipzig eller Salzburg, men energidrik-koncernen må have kalkuleret med det. At reglen er som den er, er fuldstændig logisk. Det er for en gangs skyld ikke UEFA der er galt med, selv om nogen gerne vil have det til at se sådan ud.

Graceland:

Hvis du ejede to klubber, og du ved at dit ene hold er klart stærkere end det andet og de møder hinanden. Vil du så ikke have det bedste hold vandt, da chancen er klart større end hvis dit svagere hold vandt? Det er vist ikke kun spekulationer, når man snakker om flere hundrede millioner kroner. Så det er fuldstændig logisk og godt for sporten, at man allerede på forhånd har taget dette valg.

Kan klubber fra Ukraine og Rusland ikke trække hinanden??

Jeg undrer mig lidt over denne nyhed. Den her regel er jo ældre end de nuværende off-side regler, så hvorfor begynder østrigske aviser pludselig at skrive om det? Det er forhåbentligt ikke fordi UEFA overvejer at tillade begge Red Bull klubber at deltage. Jeg er generelt ekstremt kritisk overfor UEFA men lige netop denne regel er da noget af det mest fornuftige UEFA nogensinde har indført. Man kan kun håbe at den øgede fokus på match-fixing kan presse UEFA til ikke at afskaffe reglen, og at man muligvis er lidt mindre tilbøjelig til at lade sig påvirke af pengegaver m.m. nu hvor Platinis bestikkelsesdom er i frisk erindring (selvom det desværre nok er ønsketænkning).

Red Bull ejer ikke RB Leipzig. Hvad er problemet.

Jo? Alle kilder jeg kan finde siger at Red Bull ejer 99% af aktierne i den virsomhed som kontrollere den profesionelle del af RB leipzig (at man har den her pro forma konstruktion med "medlemskab" for at omgåes 50+1 reglen er uvæsentligt, UEFAs regel går på aktiemajoritet).

Her er i øvrigt reglen:

no individual or legal entity may have control or influence over more than one
club participating in a UEFA club competition, such control or influence being
defined in this context as:
i. holding a majority of the shareholders? voting rights;
ii. having the right to appoint or remove a majority of the members of the
administrative, management or supervisory body of the club;
iii. being a shareholder and alone controlling a majority of the shareholders?
voting rights pursuant to an agreement entered into with other
shareholders of the club; or
iv. being able to exercise by any means a decisive influence in the decision-
making of the club.

5.02 If two or more clubs fail to meet the criteria aimed at ensuring the integrity of the
competition, only one of them may be admitted to a UEFA club competition, in
accordance with the following criteria (applicable in descending order):
a. the club which qualifies on sporting merit for the more prestigious UEFA club
competition (i.e., in descending order: UEFA Champions League and UEFA
Europa League);
b. the club which was best-ranked in the domestic championship giving access
to the relevant UEFA club competition;
c. the club whose association has the highest association coefficient ranking,
drawn up in accordance with Annex D.