Snak

NU kan $$$ gøre ret meget ved ens lyst til at være i en bestemt klub. ;-)

RM betaler vel 3-4-5-6 gange mere i løn end Benfica og så skifter så godt som alle - spilletid eller ej.

Jeg tænker også at man kan forvente at RM spiller i CL hvert år. ;-)

Jeg ser slet ikke noget problem i sådan en handel. Det er derimod en win-win-win. Benfica får 3 gange så mange penge for ham som de betalte. United tjener en skilling og Real får ham billiger. Dog er det ikke helt risikofrit, Real kan jo ikke forhandle personlige vilkår før han er skiftet til United og hvad hvis de ikke kan blive enige? Det vil også sende i masse penge ned i agenternes lommer, hvilket jeg ikke er fan af. Så det nemmeste ville være at Benfica og Real skære United fra og lukker en handle.

Et forslag må være at den klub der aktiverer en tilbagekøbsklausul også må skulle give en kontrakt af min et års varighed og kan i den periode ikke sælge eller udleje spilleren til tredjepart netop for at undgå et scenarie som dette.

Nemlig! P.s. hvis han kan bruges i Benfica og Real, så kan United vel også bruge ham? Til 18 mio. ville det vel være gratis nærmest?

@Anders_Samuelsen
Problemet ligger jo i, at Benfica sandsynligvis bliver tvunget til at acceptere et beløb der er under markedspris, da Real nok i så fald ville forhandle parallelt med United. Pointen er, at Real Madrid er i en, i min optik, konkurrenceforvridende gunstig forhandlingsposition.
Jo Benfica får noget ud af det, men det minder nærmest om et pyramid scheme, da klubberne laget højere oppe i pyramiden kommer til at skumme fløden på basically ingenting (United) og spillere til en møj billig penge (real).

Edit:
Jeg tror egentlig bare, at jeg i min grundvold mener, at en tilbagekøbsklausul skal være begrænset til, at den tilbagekøbende klub har brug for spilleren sportsligt, og ikke bare “rettighedsmæssigt”.

Hans markedspris er ikke 60 mill euro, men 28 mill hvis man feks bruger transfermarkt. At Benfica så kræver over det dobbelte for en spiller som ikke er i nærheden af den værdi, må stå for egen regning. De kunne jo også gå til forhandlingsbordet med en mere realistisk pris hvis de vil have en større bid af kagen. Jeg kan ikke se noget uetisk her da Benfica selv har accepteret betingelserne for aftalen, de betingelser kan man ikke afvige fra bare fordi en spiller lige pludselig får en højere markedsværdi.

Uanset om tilbagekøbsklausuler skal være lovlige eller ej, så kan dette smuthul ikke udnyttes lovligt. Der er vel ingen måde real kan vide om de kan nå til enighed med spilleren omkring kontraktvilkårene. De må jo ikke have forhandlet med ham inden Benfica giver dem lov.

Og @Åberg
Lad være med at bruge transfermarkt til at vurdere en spillers værdi. Det er slet ikke retvisende værdier der fremgår der.

Slap nu af med alle de moralske kvababbelser. Chelsea lejer spillere ud til højre og venstre, som de efterfølgende sælger med profit. Det er vel ikke stort anderledes??

Jeg sammenligner hvad en klub er villig til at betale (Real Madrid), sammen med vurderingen fra transfermarkt. De ligger begge meget tæt op at hinanden og Benficas ligger langt fra. Hvad jeg bruger af sider eller kilder til at vurdere spillere udfra skal du desuden ikke blande dig i. Jeg syntes ofte deres vurderinger har været retvisende i de tilfælde jeg har brugt dem.

Med hensyn til priser på spiller ,så er Benfica de bedste igennem de sidste 15 -20 år ,ingen har solgt til så høje prise eller solgt så mange spiller til andre klubber som har været med på at betale overpriser for spiller som nogle gange ikke har kunne leve op til prisen, men de er vel bare god købmandskab. Men mange at deres spiller er af meget høj kvalitet og uddannet i deres egen ungdomsafdeling . et program som flere andre klubber i hele verden har besøg for at lære og forstå hvordan Benfica har gjort de sidste 15 år. For det er hvad Benfica har brugt mange af de penge som de har tjent over de sidste år.

Så det er helt fint, hvis Real Madrid takker ja til €30 mio for Asencio, €70 mio for Camavinga og €45 mio for Güler?