Snak

Mere indhold efter annoncen
Geddar: Jeg forstår ikke helt sammenligningen. Ingen af de spillere du nævner har en tilbagekøbsklausul fra en tredjepart.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
"Så det er helt fint, hvis Real Madrid takker ja til €30 mio for Asencio, €70 mio for Camavinga og €45 mio for Güler?"

Husk at kig på hvornår den seneste vurdering er registreret. Camavinga toppede på 100 og er faldet til 70 i år, som giver meget god mening ift hans præstationer i denne sæson. Asencio er steget fra 7.5 til 30 mill d. 21. Marts, jeg tænker den næste vurdering vil reflektere bedre hans nuværende værdi med endnu en stigning. Jeg syntes Gulers vurdering egentlig passer meget godt. De er ikke altid fuldt opdateret og der kan gå et par måneders mellemrum, men syntes ofte de virker ok realistiske.
Det er da helt fint at RM takker ja til det - men det bestemmer de jo selv - lige som Benfica selv bestemte at sige ja til en tilbagekøbsklausul
Problemet ligger jo i at denne type handler skaber præcedens for at klubber fremadrettet bare kan forhandle med den tidligere klub istedet for med klubben som har købt spilleren og har en kontrakt.

De eneste to klubber der skal kunne drage fordel af en tilbagekøbsklausul skal og må kun være den sælgende klub samt den klub der har købt og udviklet spilleren.

Ellers bliver det for nemt for store klubber at sende deres talenter på græs andetsteds med det formål at klubberne udvikler dem og når en anden stor klub vil betale for boksen for spilleren køber første klub spilleren retur og tager fortjenesten
Jeg tænker heller ikke det kommer ret mange bud på Vasquez der nærmer sig 3,5m.

Men nej, Åberg, du bestemmer selvfølgelig helt selv hvad du vil bruge til at vurdere priser. Der er bare rigtig mange fejlvurderinger hos transfermarkt.
United lavede jo netop denne klausul for at sikre sig hvis spilleren pludseligt fik sit gennembrud. At han så videresælges med det samme, med mindre United gerne vil beholde ham, er vel smart nok.
Anton: Problemet er jo, at RM bare ikke vil betale hvad Benfica vurderer spilleren er værd for dem. Det er muligt hans værdi ikke er 60 millioner euro men hvis han er det værd for Benfica, så er det jo hvad de vil have for ham. De skal trods alt hente en erstatning. Jeg synes også der burde være en karantæneperiode, hvor man ikke kan sælge den tilbagekøbte spiller.
Uetisk ligefrem??
Hvis ikke der havde været en tilbagekøbsklausul, skulle de gode folk fra Benfica jo have betalt markant mere for ham, men denne gang går den ikke med deres små finter og overpriser. Kun rimeligt United får ham billigt eller tjener lidt.
Ved ikke om jeg vil sige decideret uetisk, men det er da et dickmove. Sæt at du har en ejendel, lad os sige en Playstation. Du har lovet en af dine kammerater at han kan købe den billigt af dig fordi han tidligere har gjort dig en tjeneste. Vedkommende køber så din Playstation, og sætter den med det samme til salg på DBA til mere end vedkommende betalte. Så kan det godt være vedkommende teknisk set har fulgt reglerne, men jeg tvivler MEGET stærkt på, at du ikke ville føle dig røvrendt.
Hafniae sigillum leonis est
Annonce