Snak

Mere indhold efter annoncen
Usmageligt hvis Real Madrid tager det skridt men lad os nu lige se først hvad der sker i kampen imorgen.

@bold - stram op på sensationsjournalistikken hvis mediet som mange nævner er utroværdigt
Men hvis det er troværdigt er det satme pinligt af Real 😬
Fodbolddommer – åben for saglig diskussion af fodboldloven. Selvom jeg holder med Real Madrid, forholder jeg mig altid objektivt. Cristiano Ronaldo er stadig min nr 1.
1 dommerkendelse imod real madrid og de tuder som sjældent set før.
De er vist det sidste hold i La Liga der har noget at brokke sig over historisk haha
Silkeborg IF - imod moderne fodbold
@Beck

Afgjort men fejlen ligger hos bold ift at bringe en artikel om dette nu det ikke er fra en 100% troværdig kilde.

Jeg har meget lidt til overs for Real Madrids aggeren i denne sæson men lad os nu lige se om der er noget substans i dette inden faklerne bliver fundet frem
Hvordan kan I bare skrive en historie, som der absolut ingen pålidelige kilder er på endnu. Er det bare fordi I ved det skaber aktivitet, hvor alle Real haters kan råbe i kor. Men ikke at det ville undre mig særlig meget.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Småklubsmentalitet
Skulle vi ikke spise brød til - og huske på, at den spanske sportspresse generelt skal tages med et stort gran salt? Eksempelvis er der aviser i hovedstaden, men også andre steder, som gang på gang bringer rygter og direkte usandheder til torvs. Det ved vi jo. Nogle gange har de ret, men ofte handler det alene om clickbaits. Men her får vi at se med egne øjne (hvis vi får lov af tv-producenterne): 16.27.
Selv hvis Reals fans skulle gøre noget, så er det jo ikke et bevis på at det kom fra Reals ledelse.
Sker jo også ofte at der bringes artikler om Barcelona der ikke er faktatjekket men blot ædes rådt for at trolle
Når okay - så er det ok.
Annonce