Redigeretsøn 23. feb 2025
Det er en ganske uskøn affære der foregår i Spanien i øjeblikket. For at sætte det lidt i perspektiv er det svært ikke at forholde sig til Barcelona og Real Madrids deltagelse i Super tLeague. Det må uden tvivl have skabt et dårligere arbejdsklima mellem klubberne og ligaforbundet. Derudover har sanktionerne imod Barcelona nok også en rolle at spille.
Barcelona ligner at de har fået så mange tæsk at de indtager en underdanig position. Om det er strategisk smart eller frygt eller noget tredje er svært at spå om, men det virker næsten for påtaget.
Omvendt kan man næsten sætte alle de modsatte ord på Real Madrids opførsel. Man virker ikke bange for at tage kampen op, næsten hovmodig og man fornemmer en følelse af uovervindelighed og minder lidt om megalomani. Fra Nordspanien vil man nok se dem som en naturlig opførsel fra kongeklubben, imens man i det centrale Spanien nok vil sige at man kæmper kampen for alle de andre. Lige meget hvad er det ikke kønt.
Bedre dommere
Store dele af debatten har handlet om dårlige måske rangerende til korrupte dommere.
Denne debat er ikke ny og VAR var for mange løsningen på problemerne. Men VAR har på ingen måder vidst sig som løsningen på noget som helst, snarere tværtimod. Kritikken er stadig enorm, men nu bruger man en masse penge på et system der ikke har løst problemet.
I stedet mener jeg at løsningen ligger i at løfte lønningerne hos dommerne. Det har alle dage været den oplagte løsning der hvor kvaliteten er for lav at man investerer i bedre løn, uddannelse og arbejdsforhold. Teknologi kan med sikkerhed hjælpe, men det nuværende system er ineffektivt og dyrt.
Det er min overbevisning at linjevogterne kan fjernes fra sidelinjen i den funktion de har i dag og at man ved hjælp af teknologien kan vurdere offsides og om bolden er ude med den rette teknologi, langt mere korrekt og uden de store diskussioner indenfor meget kort tid. I stedet, kunne man have to eller tre dommere der kiggede på spillet på banen IRL. Man kan gøre som i håndbold og have en dommer der har hver halvdel eller en hovedommer med to ekstra dommere som inputs giverer (lidt som i dag, men med fokus på spillet og ikke linjerne) eller et helt tredje koncept. Så længe klubberne ikke kommer med løsningsforslag og står sammen om en bedre løsning også ved at tilfører flere penge til udfordringen, så er det i mine øjne bare banal og usubstantiel kritik.
Er Real Madrid skyldige
Ingen er skyldige før man har bevidst deres skyld.
Hvad hvis de synger?
Hvis der synges, vil denne historie have en del mere interesse end nu, hvor der ingenting er sket. Det kunne denne artikel naturligvis have haft som fokus og have udfoldet lidt flere interessante vinkler i denne historie. Der kan visse sig, at være ikke andet end en historie fra de fjerne lande.
Hvad bør Real gøre hvis det sker
Real Madrid er nødsaget til at handle på det, hvis der bliver sunget en sådan form for kritik. Det er klart, at hvis alle de syngende er maskeret og utilgængelige, vil Real Madrid have svært ved at gøre meget andet end at komme med en udtalelse bagefter. Men hvis de er identificerbare, så bør der handles og uddeles en straf fra klubbens side. Præcis som ved alle andre situationer af en sådan karakter.
Hvad bør forbundet gøre
Forbundet er også nødsaget til at reagerer. Forbundet kan dog kun reagerer på, Real Madrids handlinger og ikke på de forskellige fans handlinger. Så hvis Real Madrid gør hvad de kan for at identificere personerne og uddele dem en straf, så bør der ikke komme yderligere sanktioner fra ligaforbundet, medmindre man kan bevise at Real Madrid har videregivet en udmelding om at de forskellige fans skal komme med denne kritik.
Hvis Real Madrid skulle have videregivet denne form for udmelding vil den med stor sandsynlighed være blevet givet gennem forskellige aktører i organisationen til ledende aktører i fanmiljøet personligt og aldrig nogensinde på mail eller sms el.lign. sådan fungerer de fleste klubbers arbejde med fanklubberne.
Bør bold.dk skrive om disse ting?
Det er ikke, at man skriver om det, men at man ikke undersøge sagen og laver det journalistiske arbejde, samtidig med at man skriver det som en sandhed.
Bold.dk kan godt bringe denne historie hvis de skriver det meget tydeligt, at der er en eller anden avis der har skrevet en sådan historie, men der skal være en høj grad af kildekritik videreformidlet. Altså i hvor høj grad kan vi stole på denne kilde og man bør selv undersøge sagen. Dette lugter desværre af den nye form for sensations journalistik der ofte bliver beskrevet, hvor selv opslag på Facebook af en tilfældig person kan blive til en nyhed.