Snak

Hvis man ikke måtte kommentere på en artikel, som ikke havde et fuldstændig troværdigt baggrundstjek - så kunne der fjenes mere end 90% af alle artikler på dette site....

Hvilket i sig selv også siger lidt......

Især når det handler om transfer og lignende, så tænker man jo sit om noget bare bliver skrevet for at lave clicks... For disse artikler er jo sjældent med nogen som helst troværdighed..

@Anders_Samuelsen
Hvis de havde skrevet det var et rygte fra en spansk sportsside (svarende til bold.dk), så havde det været fint. Nu er artiklen skrevet meget om siden, den udkom, hvor det er mere tydeligt det blot er et rygte fra en avis. Før læste man det som om der havde været en officiel udmelding fra Reals ledelse.

Det er nok lige så meget for at få Real fans til at kommentere det også, der er jo ikke en eneste Real fan med selvindsigt da hver og en føler Real bliver snydt.
Igennem hele historien er alt gået deres vej, men sådan har det været i snart 80år.

@Anders Samuelsen

Problemet opstår i og med en artikel som denne kun bidrager til mudderkastning og brænde på bålet i en i forvejen ophedet debat.

Jeg forstår fint at Real fans ikke mener det er fair at bringe en artikel på så tyndt et grundlag når det bliver skrevet som været et "troværdigt medie" der bringer historien

Dog skal det nævnes at en del fra samme fangruppering fremstår enormt hykleriske når de den ene dag sidder og forsvarer alt hvad der har med deres klub at gøre men samtidigt bliver indigneret over en artikel som denne.

Uanset hvad så bliver vi alle klogere på om der er noget substans i denne artikel om ikke så længe

Ej hvor sjovt alle dem der sad herinde og sagde det ikk passede og bold var utrværdige