Snak

Som Liverpool fan måtte han gerne komme til klubben med den kontrakt sådan som han spiller i øjeblikket. Som en anden bruger er inde på så er 1/3 af lønen jo præstationsbetinget, så det udbetales jo kun hvis han fortsætter med at levere hvilket er Win/win for begge parter.

Endvidere er han homegrown og engelsk og det betyder altså meget at sikrer sig de bedste engelske spillere hvis man vil have en konkurrencedygtig trup, så man ikke skal bruge fra anden hylde.

Jeg synes det er ret afgørende, om/at en væsentlig del af kontrakten er præstationsbetinget. Hvis de 300 var basislønnen ville det være vanvittigt. Ikke fordi hans evner og betydning isoleret set er langt fra niveauet, men mere fordi det er så tidligt i karrieren. Hvad skulle der i så fald ske ved den næste forhandling med Saka, sikkert om 2-3 år? Og hvordan skulle kontraktforhandlinger med andre profiler så foregå. Sidstnævnte var pretty much dét som spændte ben for forhandlingerne med Ramsey i sin tid.

Ja PEP, en akademi spiller klubben har selv udviklet. Klubben har vokset samtidig med spilleren er vokset. En spiller der holder af klubben. Vi skal ikke overbevise ham om at blive i klubben ved at give en monsterkontrakt. Selvfølgelig skal han belønnes og vises at han er meget værdsat.
Jeg troede bare ikke klubben var så rig at vi både kan lave store køb og samtidig give 5-6 spiller en top kontrakt.

Du må undskylde, men jeg forstår stadig ikke dit ræsonnement.
Hvis han er blandt de bedste i klubben, så er det vel logisk nok at han også er blandt de bedst betalte? Akademispiller eller ej.
Det er muligt at det ikke bør være økonomisk “i” skal overbevise ham, men faktum er jo at andre klubber vil give ham det samme. Hvor stort et kompromis vil du mene han bør tage?
En spiller som har taget turen igennem og nu står som stjernen vil da næppe vil synes det er fedt, at se de penge der er sparret på ham, gå til en spiller udefra som intet har vist i en Arsenal trøje.

Og ja, han er akademispiller, men selv de kan altså også godt finde på at smutte, hvis de kan se at de er blandt de bedste på holdet, men at spillere udefra, som ikke har præsteret noget som helst endnu, får dyrere kontrakter end dem selv.

Ja, kontrakten er stor, men det er jo markedsvilkårene, særligt i Premier League.
Hvis Arsenal vil beholde deres bedste spillere kræver det at de lønner dem omtrent tilsvarende af, hvad konkurrenterne vil give.
Jeg kan ikke helt forstå, hvorfor Saka bør gå på kompromis med sin løn for at klubben kunne hente spillere udefra som kan få mere end ham - uden at have vist noget. Han har da, om nogen i Arsenal, gjort sig fortjent til det?