Snak

haha FCK skidte ?

Hvad betyder dette? Jeg har prøvet at sige det højt flere gange også, men lige lidt hjælper det.

Randers kunne vel bare have tilbudt Simmelhack en ´rigtig´ kontrakt i god tid, således at han ikke ville kunne smutte så let?

I min optik ligger Randers, som de har redt.

Jeg kan godt se det er klamt det København gør.
Et stortalent som har udnyttet sin klausul, må kbh aldrig hente efterfølgende.
Det er vel ikke meget anderledes med Victor classon.
Puha de frække københavnere.

At FCK, Simmelhack og hans agent ikke fremstår særlig sympatiske i denne sag, det tror jeg de fleste der ikke er FCK fans kan blive enige om.

Men i sidste ende, så må Randers kigge lidt indad. Hvad fanden er det for en klausul at have i en kontrakt, det er jo så subjektivt som noget kan være og man kan jo aldrig bevise det modsatte. Dermed er der card blanche til at komme ud af kontrakten.

Håber ikke for Simmelhack at Ajax, Dortmund eller andre spændene klubber kigger på ham inden for et par år for så skal den sarte sjæl nok tænke sig en ekstra gang inden skiftet. For hvis Randers er for langt til at han kan holde ud at være væk fra familien, så bliver det jo et rent helvede i udlandet :-)

Stik i Rend

Selvfølgeligt lugter det lidt uldent at en spiller ophæver kontrakt fordi han ´savner hjemme´, og så bliver han meldt tæt på FCK allerede få timer efter. Randers påtaler jo også selv at der er noget i gærde.

Helt enig at det godt kan lugte, men hvis spilleren og agenten udnytter klausulen og derefter henvender sig til de 4 store på sjælland, at han kan komme gratis, så siger ingen af klubberne vel nej til en u-17 topscore samt landsholdspiller der allerede har fået debut i superligaen som 16 årig.

Randers påtaler vel bare at spiller og agent har udnyttet en klausul, hvorefter den enkelte spiller frit kan forhandle med alle klubber han har lyst til. Jeg tror ikke ligefrem FCK har forslået det eller presset ham til det, det er højest sandssynligt at agenten har henvendt sig til nogle forskellige klubber.

Jeg kan sådan set godt forstå at Randers FC føler sig lidt røvrendt her, men er det ikke også en lidt besynderlig klausul de har lavet til ham?

Den er jo konstrueret omkring, at spilleren skal kunne vende tilbage til Sjælland kvit og frit hvis det er hvad han ønsker.. Og hvis FCK står med en kontrakt, så er det vel naturligt nok at han pludselig får kraftig lyst til at komme tilbage?

Jeg kan godt forstå alle parter i sagen. Det mest ulykkelige er dog, at genstanden for al denne virak og i nogle tilfælde, hadefuldhed, er en blot 17-årig knægt.

Det er utroligt så mange meninger man kan have på baggrund af rygter. Ja, det kan da godt være, at der har været kontakt mellem agent og klub inden klausulen er aktiveret, men det kan ligesåvel være en agent, der gør sit job, og har kontaktet de store klubber i hovedstaden. Har fck henvendt sig er det selvfølgelig ufint, omend nok ikke forbudt, men vi ved INTET endnu, så det virker helt skørt med alle de fordømmelser af spiller og klub. Det eneste jeg indtil videre finder tosset er, at Randers bliver sure over, at en klausul, som de selv har accepteret, bliver brugt. Så kan vi blive forargede over det andet, når vi ved noget faktuelt. Ellers bliver det squ rent trumpisme…

Randers har kvajet sig i denne sag, hvis de havde sørget for at skabe ham en base med en løn til tilsvarer hvad man får i nederste del sf en superligatrup 35000-40000 kr om måneden. Så han havde følt sig værdsat og formodentlig skabt et salg til Randers i størrelsen 10 mill + om 2-3 år. I FCK får familien en sign on på ml 400000 - 700000 og en løn på 55000 kr mindst om måneden. Rygterne på Roony transfer, var at da han blev 15 år og Fck gav 1 mill i Sign on., samt 80000 kr om måneden. Så har ikk respekt for Søren P´ s dårlige udmelding til pressen. Han ved lege præcis hvad han skulle have gjort anderledes

Det er da super ærgerligt for Randers, men hvem siger at han havde skrevet under uden dén klausul? Uanset hvad er det da ufatteligt dårlig stil at Randers går i medierne med kritik af en så ung spiller uden at have nogle som helst beviser for deres antydninger om at han handler i ond tro.

Han bruger hjemve som argumentet og det kan da sagtens være flere faktorer der spiller ind i udnyttelsen af klausulen, men det er der vel intet galt i, han tager trods alt hjem til venner og familie.
Var han smuttet til GF eller FCM ville det ikke se godt ud, men ingen kan da afvise at det er lettere at kunne bo tæt venner og familie i den alder når man skal til at træne markant mere og tage næste skridt.

Randers må strukturere deres kontrakter bedre i fremtiden og acceptere at nogle talenter vælger dem fra - det sker for alle klubber.

PROBLEMET er jo at FCK er gået bag ryggen på Randers. Det er pisse dårlig stil - men det er jo gamet nu.