Snak

Peanuts

Hvis jeg kender FCK´ fans, så vil 50 mio kr, kogt sammen med Serie A, slutrunde og landsholdet, klart skabe forventninger om en dyrere madoplevelse, end den han udstillede med 22 mål i FCN

De var da ret begejstrede for Viktor Fischer da han kom til. I hans bedste sæson leverede han 7 mål og 9 assists.

Andreas Cornelius leverede 18 mål og 5 assists i Superligaen inden han blev solgt til Cardiff. FCK fans var ret begejstrede for han da han kom retur, selvom han på intet tidspunkt var i nærheden af at levere ligeså godt efterfølgende mål på rene statistikker.

Andet end mål kan vel gøre det. Det ekstraordinære, vigtigheden for holdets præstationer mv. synes at være mindst ligeså vigtigt for fansene (hvilket det jo åbenlyst også er).

@SotD

Mens jeg kan følge dig en del af vejen synes jeg ikke det giver mening at trække lønnen ind her. Det er jo egentlig en aflønning af hans løbende bidrag, og noget der i stedet skal holdes op mod om han leverer på banen.

Jo, men som en del af en investering er du jo nødt til at tage alle aspekterne med. FCK HAR jo allerede købt en spiller til Daramys plads, og dermed brugt en del af de tjente penge. At det så har været en dårlig investering er jo hvad det er.

Men hvis Skov Olsen skal tjene sig selv hjem, skal alle direkte udgifter forbundet med ham selvfølgelig indregnes.

Jeg er helt med på, at hvis han er den X faktor der flytter klubben en runde længere i Conference, og vinder mesterskabet, og måske endda kvalificerer klubben til Champions League, så er investeringen så rigelig tjent hjem - men det kræver immervæk at præstationerne er der før man kan begynde at trække den faktuelle udgift retur.

Skræmmeeksemplet for ASO er vel netop Fischer, der kom tilbage til DK fra og med hype og blev udråbt til at være for god til SL. I perioder var han da også god, men det endte jo ikke just for Fischer som mange forventede.

@SotD

Men investeringen her handler jo om mere end hvad de kan få igen ved senere salg. Hvis du så vil medtage alle aspekter er du i så fald nødt til at tage det sportslige output med, når du medtager lønnen.

"men det kræver immervæk at præstationerne er der før man kan begynde at trække den faktuelle udgift retur."

Trække retur? Jeg tror du misforstår. Min pointe er at det er to forskellige aspekter, som skal betragtes forskelligt. Også fordi værdisætningen af det sportslige output kan være en svær størrelse.

SotD@

ASO skal vel " bare " sparke FCK i sidste kval. runde i ChL for at investeringen er hjemme, men det er da klart at præsterer han ikke i FCK så er det potentielt den dyreste kegle i dansk fodbold

Kan slet ikke se at FCM skulle være et bedre udstillingsvindue, okay det har ikke spillet i parken, men deres bedrifter i Europa er der altså stadig et stykke op til.

Men forstår til gengæld heller ikke hvis han skifter til Danmark, det vil være så uambitiøst, og man bliver altså ikke en bedre spiller af at spille mod dårligere modstandere, han skal hen et sted hvor han kan udvikle sig, men samtidig blive presset hver dag, hver weekend. Det er ikke FCK eller FCM

Hvis jeg kender FCK´ fans, så vil 50 mio kr, kogt sammen med Serie A, slutrunde og landsholdet, klart skabe forventninger om en dyrere madoplevelse, end den han udstillede med 22 mål i FCN

Skal ikke kunne sige hvem du kender, men herfra er der altså andet en mål som tæller. Tror også de fleste FCK fans rummer flere dimensioner og nuancer end at alt under 22 mål er et flop.

Som en bruger siger, laver han 15 mål og 15 assists er han jo på ingen måde et flop. Du bliver nødt til at tilføje nuancer. Selvfølgelig skal der komme mål fra ham, men mål er ikke alt og jeg vil mene at det ville være tosset at holde ham så sort/hvid op på hans tidligere antal mål - og udelukkende det. Tror du også Bayerns fans vil være skuffede over Lewandowski hvis han kun formår 39 ligamål i denne sæson?

Anyway. Nu kender du så en FCK-fan som har flere nuancer end "han lavede 22 mål sidst, alt under 22 er flop".

Hjem og spil 30 sl kampe plus CL kval plus VM. Og så solgt igen næste januar. Bom.

Artiklen siger at at FCK "er tæt på at ville matche 45 mio". Altså ikke vil matche, men noget det ikke ligger så langt under 45 mio.
Alligevel bliver tallet 50 mio gentaget i denne tråd.
Læser folk ikke det de kommenterer på?

Anyways, jeg ved ikke nok om hans kvaliteter som leder etc. Jeg kan lide hvad han er som spiller og der ser jeg ham naturligvis gerne i FCK, men de andre ting der også har indflydelse på værdien er jeg blank på. Det er I også.
Det ville godt nok give foråret kulør hvis det skete. Jeg tror dok ikke så meget på den lige nu, men det jo selvfølgelig bare en mavefornemmelse for hvad ved vi.

Set ud fra hans kvaliteter på landsholdet, så ville han blive en gevinst for FCK og nok også for suppen.

Set ud fra hans serie a spil, så bliver det mere meh.

Håber han får en mental træner tilknyttet, for det kommer til at blive noget fuldstændig vanvittige forventninger FCK fans kommer til at have til ham. De har skreget på ham i så lang tid, og de forventer jo nærmest at han ene mand skal redde deres hold.