Snak

SotD

... FCK HAR jo allerede købt en spiller til Daramys plads, og dermed brugt en del af de tjente penge. At det så har været en dårlig investering er jo hvad det er.

Som jeg forstår det blev Singh nærmere købt som erstatning for Fischer. Afløseren for Daramy fik man ikke hentet, bl.a. fordi Olayinka ikke bestod lægetjekket.

Jeg anser denne transfer for helt afgørende for FCKs sportslige præstationer den næste tid.

I så fald tror jeg, du går en skuffende tid i møde. Jeg kan absolut ikke se, hvorfor ASO skulle ønske et permanent skifte til FCK i den nuværende situation. Jeg kan se perspektiverne i en lejeaftale frem mod slutrunden, men ASO er alt for god til Superligaen. Imod et skifte til FCK taler:

Der er interesse fra Rangers. Højere niveau i ligaen, god mulighed for fast spilletid og markant større pres og intensitet fra tilskuere. Der er også konkret interesse fra Tyskland og Holland, alt sammen højere niveau. Han har efter alt at dømme bedre muligheder på hånden.

Hvis han skifter for - lad os sige 45 millioner - skal FCK vel op og have små 100 millioner for at slippe ham igen. Det er en høj pris for en spiller, der allerede har været ude, og det vil gøre det svært for ham at komme ud igen.

På landsholdet har han ret klart vist, at han sagtens kan spille på et relativt højt internationalt niveau, hvis han bliver vist den rette tillid.

Medmindre han går helt i stå, kommer han med statsgaranti med til VM. Han er i stigende grad vigtig for landsholdet. Jeg anekender til fulde Hjulmands pres på ASO, men jeg tror, det i højere grad handler om, at ASO skal ligge på for at blive en større profil, end det handler om, at hans plads er i fare.

For mig at se skal ASO være desperat for at skifte til FCK, og jeg syntes ikke rigtigt, der er noget, der indikerer, at han skulle være så desperat.

Send ham hellere til Premier League f.eks. der kan han blive matchet på et højere niveau.

Newcastle kunne være et fint sted at starte.
Desuden har de mønten.

Vedr. det økonomiske aspekt som flere nævner, kunne det så ikke tænkes at FCK allerede kalkulerer med et salg af Roony Bardghji? Der bliver jo snakket store beløb.

Indrømmet, jeg er ikke inde i det økonomiske og hvor risikovillig man kan tillade sig at være, men noget jeg har savnet hos FCK, er at er at man nogen gange investerer før man sælger - altså således at man har den næste spiller klar. (Og nej jeg ser ikke ASO som gardering for Roony)

Pep

Du sammenligner simpelthen med Europas målkonge Lewandowski! Nu svarer jeg i troen om, at du ikke er vågnet helt på denne dejlige mandag efter nytår. Lewandowski spiller allerede i Bayern, det gør Skov ikke i FCK. Forventninger skabes først for alvor - især de urealistiske, når en spiller skifter klub

FCK kunne virkelig godt bruge en spiller som ham.
Vi har brug for at hæve vores offensive niveau og vi må indse at det koster bare penge
i dagens fodboldverden. Det er jo sådan en chance vi har brug for. Jeg håber de slår til. Jeg tænker det er en fordel at Thorup har været ungdomstræner for 21-landsholdet og mon ikke at FCK tilbyder den bedste "pakke" - Måske en 3 eller 4 årig kontrakt, med en forhåndsaftale om pris/klubber man skal lytte til. Det KAN jo være at han brænder VM af, og så bliver han pludselig mange penge værd. Nogengange er det bare sjovere at være en stor fisk i en lille dam, end det er at være en lille fisk en stor dam.

Pep sammenligner da på ingen måde de 2. Han kommer med et tænkt eksempel der giver mening ift til skuffelse og forventninger.

Jeg hader efterhånden disse stråmænd, der findes herinde.

@SotD

Men investeringen her handler jo om mere end hvad de kan få igen ved senere salg. Hvis du så vil medtage alle aspekter er du i så fald nødt til at tage det sportslige output med, når du medtager lønnen.

Ja, og det kender vi af gode grunde ikke endnu. Kan han levere bedre end truppen kan uden ham? Det er jo gisninger. Det må man immervæk håbe at han kan, men det kan man jo ikke tage for givet. Det sportslige output her baserer sig jo på hvad kan man opnå, som man ikke uden ham kunne. Sølvmedaljer og videre avancement fra Conference League gruppespillet har man jo uden videre kunne klare, så det ville jo kræve at han løftede holdet herfra og til nye højder (mesterskab, Conference kvart/semifinale, CL kval. f.eks.)

Trække retur? Jeg tror du misforstår. Min pointe er at det er to forskellige aspekter, som skal betragtes forskelligt. Også fordi værdisætningen af det sportslige output kan være en svær størrelse.

Vi er skam helt enige tror jeg - for mig virker det bare pudsigt at se på tallet 50mio, når han belaster økonomien langt mere. I de 50 mio skal der jo også gerne et sportsligt output og ikke bare en veksel mellem indtægt og udgift. Men hvis man gerne vil drage parallellen omkring investeringsdelen, så er det jo økonomi - og så er man nødt til at inddrage det faktiske aftryk og ikke kun overgangssummen. En "fri transfer" belaster jo også kapitalen, og hvis man sælger en spiller for 4mio kroner, som man hentede på fri, og som ikke har løftet holdets niveau, så er det jo ikke givet at det har skabt et overskud, hvis alternativet var at bruge en langt billigere reservespiller som man allerede betalte løn for.

Så når jeg ser så store tal her, så tænker jeg jo at man som fan skal huske at et køb på 50mio kroner ikke partout bliver dækket af et tilsvarende salg på 50mio kroner, hvis den solgte spiller kun koster 1/3 i løn.

Som jeg forstår det blev Singh nærmere købt som erstatning for Fischer. Afløseren for Daramy fik man ikke hentet, bl.a. fordi Olayinka ikke bestod lægetjekket.

Det har du sikkert ret i, så godt informeret er jeg ikke. Jeg troede man hentede Singh fordi han havde noget af det samme som man mistede i Daramy. Fart og udfordringer.

For mig er det lidt ligegyldig hvem ASO erstatter. Hvis vi kan tiltrække sådan en spiller, så skal vi slå til.