Snak

@Beenhakker, jeg kan sagtens gå med på dine pointer. Ingen tvivl om at det altid vil være svært for en ny sportslig ledelse at overtage noget så indgroet som det Ståle efterlod og skulle bygge noget nyt op.
Jeg synes heller ikke nogle af dem er decideret dumpet, men jeg savner et udtryk for hvad Thorup vil. Jeg har forståelse for at han agerer pragmatisk og stiller en opstilling og strategi ud fra hvad han har, men det virker på mig stadig en for smule famlende.
PC og Thorup er sovset ind i hinandens succeser og fiaskoer og deres resultater vil uundgåeligt afspejle sig i dem begge. Særligt på dette stadie af "genopbygningen" hvor truppen helt tydeligt ikke er helt på plads.
Jeg vil dog holde fast i at jeg havde forventet at se en klarere rød tråd i spillet på nuværende tidspunkt mens jeg bedre kan forstå at et vindue er for lidt for en sportsdirektør.

Men som sagt køber jeg ind på flere af dine argumenter. Jeg har bare svært ved helt at forstå kritikken af særligt PC når den bliver for skinger (ikke at det er tilfældet med din kritik). Havde PC formået at hente en offensiv spiller yderligere ind, eller beholdt Daramy ville jeg have svært ved at se at han kunne have gjort det meget bedre. At Thorup ikke har implementeret en stil og et system anerkender jeg er svært med spillermaterialet, men en tydeligere indikation på hvad han vil synes jeg godt man kunne have forventet. At FCK resultatmæssigt har gang i en fin sæson tilskriver jeg i højere grad individuel kvalitet i truppen end jeg tilskriver den Thorup og hans opsætning af holdet. Men det er nok et holdningsspørgsmål i sidste ende.