Snak

Ah, alright. Antagelsen om hvorvidt det bare er markedspris kan sikkert også ret nemt udfordres.

"Markedspris" er bare så svært at definere. Det er konkurrenceforvridende, fordi Qatar kan til enhver tid sælge aldrende eller spillere der ikke præstere til en værdi der muligvis på en eller anden revisormetode stemmer overens med en eller anden værdiansættelse ift. kontraktlængde og løn. Pointen er at PSG´s nedskrivninger bliver så lave eller de får dækket FFP behov, fordi de kan altid finde en køber og bliver dermed ikke ramt økonomisk ligesom andre klubber, hvis ikke indkøbene præstere eller nærmer sig kontraktudløb.

En anden klub ville (selvfølgelig, i mine øjne) ikke betale "fuld pris" for en Verratti eks. som ikke engang trænede med holdet mere. Det er normalt en virkelig dårlig forhandlingssituation at stå i for en klub, men ikke PSG.

Generelt har Qatar brugt deres forbindelser godt til den arabiske verden. PSG har solgt spillere for 1.3 mia. kr. til Qatar og Saudi Arabien, og bevares det var gode spillere, men med en meget høj gennemsnitsalder og skadesfrekvens, hvilket står i stærk kontrast til resten af markedet, hvor det normalt er de unge spillere der er store penge i. Her er et citat fra Transfermarkt (som igen citere artiklen fra L’Équipe) og hvis der er noget sandhed i dette, så viser det jo netop, at Verratti ikke var "markedspris": "But the offers didn’t meet PSG’s demands. PSG boss Al-Khelaïfi reportedly demanded around €100m initially, which was too much even for clubs from Saudi Arabia. Al-Khelaïfi then reduced his demands to €70m, which was still too much for Saudi clubs. In fact, no club based in Riad was willing to spend more than €45m on the player. "

Det kan være lidt knas i oversættelsen fra franks til engelsk, fordi i citatet nævnes Saudi Arabien og han blev solgt til Qatar, men det kan være der menes at der lå også et tilbud fra Saudi Arabien på 45 mio. euro og derfor er det jo markedspris, fordi en anden klub ville også give den pris. Jeg skal ikke gøre mig klog på det, men Barcelona, Bayern og Chelsea ville ikke give den pris, hvilket må være det udslagsgivende.

Bare fordi de er araber så skal de undersøg det, det viser bare at det er racister fra real Madrid der ejere UEFA

Hold da op en gang fis du lukker ud... kan du ikke se , at det smadre konkurrencen, hvis stater blander sig i klubfodbold?

Jeg har min tvivl om hvorvidt UEFA for alvor vil gribe ind i den slags sager. Men der er ingen tvivl om at der burde holdes godt øje med handler der foregår mellem klubber med de facto samme ejere. Det gælder både ifht PSG og klubber i Qatar. Men også med Newcastle og klubber i Saudi Arabien, og mellem klubber ejet af de samme investeringsfonde.

Fint, så kan de undersøge FCM’s portugiske lusk bagefter.

Jeg har min tvivl om hvorvidt UEFA for alvor vil gribe ind i den slags sager.

De har grebet ind, siden de har tilladt alt indtil nu.....

"siden de har tilladt alt indtil nu....."

Vrøvl.

Har Qatar betalt overpris for PSG spillere ? Joe, det har de måske nok, men er alle de spillere der er solgt til Qatar og Saudi ikke blevet solgt til overpris uanset hvilket klub de blev solgt fra ? Selv hvis det vurderet at PSG spillerne blev solgt til en 10-20% overpris bør der som minimum sammenlignes med hvad andre spillere til disse ligaer er solgt for.

Hvis de 3 PSG spilleres overpris er mere end den overpris der normalt betales for at få stjerner til at flytte til "skodligaer" så har UEFA en sag. Som udgangspunkt synes jeg ikke disse handler skiller sig ud som værende højere overpris end hvad der ellers er solgt til disse lande.

"Har Qatar betalt overpris for PSG spillere ? Joe, det har de måske nok, men er alle de spillere der er solgt til Qatar og Saudi ikke blevet solgt til overpris uanset hvilket klub de blev solgt fra ?"

Du har helt ret Peter og det udstiller den gigantiske interessekonflikt ved at tillade statslige (og til dels store flerklubskonglomerater) aktører eje fodboldklubber. Klubber der er ejet, eller har meget tætte forbindelser, til stater kan lige pludselig blive dækket ved altid at sælge aldrende stjerner eller rotationsspillere for et beløb ingen europæisk klub vil give og konstant sørge for en pengetilførsel når der er behov.

Saudi Arabien og Qatar får masser af omtale (og husk: dårlig omtale er bedre end ingen omtale) og de sørger for at deres fodboldklubber aldrig kan komme i problemer ved at købe spillere der ikke levere på et højt nok niveau.

Og bevares, så bruger de lige lidt håndøre på at skjule det ved at købe spillere fra sub-toppen eller periferispillere eller med snarligt kontraktudløb for lige at få det til at se uskyldigt ud, men den største håndsrækning er altid til de klubber, hvor de har størst interesse.

Fair nok, men det virker bare en lille smule suspekt at kun PSG´s spillerhandler bliver undersøgt. Jeg håber ikke det hander om at andre storklubber med færre penge er misundelige og har haft indflydelse på hvilke transfer der skal undersøges og hvilke ikke skal, men man kunne godt få den tanke.