Snak

Han fortsætter jo i bestyrelsen/fodboldbestyrelsen, så helt væk fra klubben er han ikke.

20 mio er meget for en rolle uden ret meget indhold så forstår godt den disposition

Han er en blandt få klublegender der aldrig har ytret et ondt ord om de amerikanske ejere, tværtimod, så mon ikke det er det pengene først og fremmest er gået til.

Det er dog ikke helt forkert at påstå at hans fortsatte tilstedeværelse og indflydelse har været skadeligt for klubben. Han fik nærmest selv lov til at pege på Moyes som sin afløser og han havde en kæmpe andel i at lokke Ronaldo tilbage til klubben foruden at man nu 11 år efter stadig måler alle trænere op mod ham. Det bedste argument for at holde Ten Hag som træner virker stadig til at være at Sir Alex selv havde en hård start og var tæt på at blive fyret for 40 år siden :)

Måske laver han ikke nok for de 20 millioner, måske er det endnu et eksempel på regnearks ledelse hvor man tænker, at de opgaver Alex håndterer, nemt kan overtages af de andre accountmanagere og så er organisationen slanket uden man taber omsætning. På papiret naturligvis.

Eller også har United brug for de 20 millioner til andre og mere presserende ting?

Når man er i gang med sparekniven, så ville det også være mærkeligt at beholde ham.
Mon ikke de har regnet på om han er pengene værd?
Og han er jo kun en del af alle andre som også bliver sparet væk.

Jeg elsker det her!

Det kan godt være at det sportsligt sejler for ETH og United, men Ratcliffe’s måde at agere på har jeg enorm respekt for.

Om 2-3 år er det et helt andet United end det vi ser i dag, det er jeg meget overbevist om.

Så kan man da håbe på at de bruger pengene på en livstidansættelse af Ten Hag

@pibbles
Jeg tror, at der menes, at der relativt ofte har været snak om hvad mon Sir Alex f ville sige til dette, om det er sir Alex f værdigt, og om sir Alex f havde gjort det samme. Det kan til tider blive en hæmsko, specielt når det kommer til større beslutninger. Jeg siger ikke det er sådan, men man kan spekulere i, om United har låst sig selv ind i en form for tidskapsel, og ikke tør ændre på meget fordi det virkede da sir Alex f var manager.

Han fik nærmest selv lov til at pege på Moyes som sin afløser

Moyes var ikke førstevalget, han var faktisk ikke engang i top 5.
Førstevalget var Guardiola som valgte Bayern.

Moyes valgte umiddelbart efter første arbejdsdag at fyre hele Fergusons stab, og skylle årtiers arbejde ud i toilettet. På anden arbejdsdag var det spillernes selvtillid han skyllede ud.
Det er selvfølgelig nemt at være bagklog, men at Moyes skulle vise sig at være SÅ katastrofal for United havde ingen set komme.

Manden er der værd, alene for hans fortidige bedrifter

Diskussionen handler ikke om, hvorvidt han er en legende og har gjort det fantastisk. Det handler om, hvorvidt det er fornuftigt og rimeligt at betale ham 20 mio. om året i de facto pension. Han blev vel lønnet for sit arbejde?

Hvis han har arbejdet som konsulent for klubbens bestyrelse siden 2013, har han måske heller ikke gjort det arbejde til ug.