Men vi ved ikke om det er et godt bud de har sagt nej til i grådighed.
Hvad der er at betragte som et godt bud, er jo reelt set meget subjektivt. Havde OB set det som et godt bud, så havde de jo formentlig sagt ja, så noget kunne tyde på, at man ikke har fundet buddet tilfredsstillende i Ådalen.
Når det er sagt, så snakker vi om et menneske der har en mulighed nu, som han måske ikke får næste sommer.
Med den logik, så kan klubberne jo sjældeng tillade sig at sige nej til et tilbud, da det jo aldrig er sikkert, at spilleren har en god sæson igen bagefter og får tilbud fra samme hylde. Men spilleren har jo forpligtet sig til en kontrakt af en hvis længde, og hvis man ikke kan stå ved den længde, så må spilleren jo gå på kompromis med den høje løn han får, og så tegne kortere kontrakter, eventuelt at varighed på et år eller to, så denne har mere kontrol over egen karriere.
Klubben taber ikke det store i sidste ende, mens spilleren kun har en karriere og et liv.
Klubberne kan da miste en del penge i sidste ende - ja, for nogle klubber, der er profilsalg jo forskellen på nedrykning eller ej, Europa eller ej eller mesterskab eller ej.
Klubberne kræver kontrakter, så de kan binde en spiller og have kontrol over dem
Hvis du investerer flere millioner kroner om året i en person, vil du så ikke også have en form for kontrol over denne persons arbejdskraft? Hvis en spiller ønsker absolut frihed, så kan han jo bede om en amatøraftale, eller en beskeden løn, så klubben ikke har et videre stort økonomisk aktiv at beskytte.