Snak

Haha.. “Frikendt” i en sag, som ledelsen i klubben prøvede at lukke ned uden videre bøvl, men hvor spillertruppen insisterede på at få manden ud.. Meget unormal praksis at nærmest en hel trup står sammen imod træneren, når ledelsen endda offentligt støtter op om træneren. Henrik P er ca. ligeså uskyldig som Peter Lundin.

Det giver mening for Vendsyssel i den forstand, at de kan få en træner ind, som de under normale omstændigheder nok ikke ville kunne nærme sig.. Det virker dog lettere komisk, at man skal ud og vinde baglandets tillid tilbage, efter en rigtig lorte sag, og så går man med den danske træner, som har været igennem den største shitstorm set i nyere tid mht. trænere. Endda meget kort tid efter.

Nej nej nej, det går da helt galt deroppe :D

Man skulle tro man ville have ro og stabilitet, hvis man vil redde en kaos-klub, og så bliver den mands navn nævnt

"Hvem frikendte ham, han var aldrig anklaget i retslig forstand".
Du har helt ret. Det er en mærkværdig og skræmmende verden vi lever i. Der fremsættes anklager og derefter er der en proces. Efter denne proces konkluderes det at der ikke er grundlag for et retslig efterspil.

Alligevel holder flere, der kun kender sagen gennem få artikler, fast i at manden er skyldig.

Længe leve de politisk korrekte - farvel (forhåbentlig en gang i fremtiden "på gensyn") til retssikkerheden.

Et af den vestlige verdens grundsten er princippet om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. I Henrik P´s tilfælde var der ikke engang nok beviser til at starte en retsag, han er pure frikendt og kan gå med rank ryg.

Og til dem der er ligeglade med vores retstat: Sov i bare trygt om natten, indtil det er jer, der en dag sidder på anklagebænken, i så fald håber jeg at jeres holdning rammer som en boomerang.

Vendsyssel ? Det passer.....