Enig, god stil af Lewan at kræve ligelig fordeling blandt spillerne, men er det god stil at kræve, at staben ikke skal have mere end 10 %? Jeg vil da tro, at selv nr. 25 i spillertruppen tjener mere end fysioterapeuten eller kokken.
Snak
tirs 6. dec 2022
Får de polske spillere ingen bonus fra det polske fodboldforbund ?
Synes det virker helt godnat at staten giver spillerbonus. De penge kunne mere udsatte grupper i det polske samfund sikkert godt bruge og de har sikkert langt mere behov for en økonomisk håndsrækning.
Synes det virker helt godnat at staten giver spillerbonus. De penge kunne mere udsatte grupper i det polske samfund sikkert godt bruge og de har sikkert langt mere behov for en økonomisk håndsrækning.
Redigerettirs 6. dec 2022
Tænker de sikkert får nogle bonusser fra deres fodbold forbund. Men sikkert meget mindre end mange lande i EU.
At staten så giver lidt ekstra kan virke forkert, men den PR de får af gode resultater, der er det nok små penge.
Vedr. fordeling af de ekstra penge, ja så flot Lewandowski står for de skal fordeles ligeligt uanset spilletid. Tænker som en anden skrev, dem der ikke har fået meget spilletid, netop dem der mest har brug for dem. Dem i store klubber (gælder de fleste landes landshold) der det trods måske er rigtigt mange for os almindelige borgere, så kun lommepenge for dem. I forhold til hvad de normalt tjener i deres klubber.
At staten så giver lidt ekstra kan virke forkert, men den PR de får af gode resultater, der er det nok små penge.
Vedr. fordeling af de ekstra penge, ja så flot Lewandowski står for de skal fordeles ligeligt uanset spilletid. Tænker som en anden skrev, dem der ikke har fået meget spilletid, netop dem der mest har brug for dem. Dem i store klubber (gælder de fleste landes landshold) der det trods måske er rigtigt mange for os almindelige borgere, så kun lommepenge for dem. I forhold til hvad de normalt tjener i deres klubber.
tirs 6. dec 2022
Så er det mig der ser forkert, hvis der er en direkte kilde, udover sport.pl som "har har erfaret at,"
Men du kan da heller ikke bare ekskludere, den ene kilde som rent faktisk står angivet med navn? Hvad er årsagen til, at man skal se udover sport.pl?
Og selvfølgelig står der "eftersigende", når det endnu ikke er officielt bekræftet af nogle af parterne, det er jo ret almindelig praksis, når informationen ikke kommer direkte fra de involverede personer. I Bellingham-artiklen, står der jo også, at Liverpool "angiveligt" skulle fører kapløbet om ham, til trods for, at BBC og Skysports står angivet som kilder, og i Martinelli-artiklen, står der, at Barcelona "angiveligt" følger ham og med avisen Sport som kilde. Der er intet odiøst i den formulering, når det omhandler information, der ikke kommer fra hovedpersonernes egne munde.
Men du kan da heller ikke bare ekskludere, den ene kilde som rent faktisk står angivet med navn? Hvad er årsagen til, at man skal se udover sport.pl?
Og selvfølgelig står der "eftersigende", når det endnu ikke er officielt bekræftet af nogle af parterne, det er jo ret almindelig praksis, når informationen ikke kommer direkte fra de involverede personer. I Bellingham-artiklen, står der jo også, at Liverpool "angiveligt" skulle fører kapløbet om ham, til trods for, at BBC og Skysports står angivet som kilder, og i Martinelli-artiklen, står der, at Barcelona "angiveligt" følger ham og med avisen Sport som kilde. Der er intet odiøst i den formulering, når det omhandler information, der ikke kommer fra hovedpersonernes egne munde.
tirs 6. dec 2022
Men de der rygte artikler er vel heller ikke de bedste at bruge som rygdækning til kilder?
Min anke er blot, at folk tager de disse nyheder, som f.eks rygter som sandheden og kommenterer ud fra dette uden kildekritik.
Jeg er egentlig ikke uenig i det du skriver, jeg finder bare ikke disse "avis beretter at XXXX" som værende sandheden.
Min anke er blot, at folk tager de disse nyheder, som f.eks rygter som sandheden og kommenterer ud fra dette uden kildekritik.
Jeg er egentlig ikke uenig i det du skriver, jeg finder bare ikke disse "avis beretter at XXXX" som værende sandheden.
IDKFA
tirs 6. dec 2022
Så fandt man også ud af at Lewa er socialist…
Ahh... snarere liberalist i og med at han er med til at give sine egne penge væk og fordele dem til spillerne. Altså frivilligt! Ikke tyveri, hvor pengene bliver hevet op af lommerne på en (socialister). Men den styreform til Robin Hood er der åbenbart mange der kan li´ i det her land... #AlleElskerMetteMor
God stil Lewa!
Halløj der... holder du også med Spurs? Vi to må være bedste venner?!
