@Sir
@An0
"Og til dit spørgsmål. Delaney er lang som, har ingen teknik. Han besidder vel kun hans fysisk og hovedspil, som sagtens ville kunne blive matchet i bundesligaen."
Delaney lagde ellers nogle ret flotte afleveringer i CL-kval kampen den anden dag. Blandt andet den der fuldstændig splittede Apoels forsvar og første til målet. Tæller det ikke som teknik at kunne lægge gode afleveringer?
Det er i hvert fald ikke kun fysik og hovedspil der gør ham til en god spiller, det burde være klart for alle der har set lidt fodbold og ikke bare hader løs.
Selvfølgelig har han da sikkert lagt et par guldbolde her og der, men der satme langt i mellem dem. Han er en god til at bruge hans fysisk til at vinde bolde og i hovedspillet.
Lad nu være med at bruge "det er bare fordi du hader FCK"- kortet. Det er da for nemt. Ja jeg hader FCK, men jeg prøver at være neutral. Synes da også FCK har klart superligaens bedste spiller i Rasmus Falk. Ihvertfald hvis han kan holde niveauet.
@Bløde babser
Den hører vi hver gang en vilkårlig FCK spiller er til debat. Der er stort set ingen spillere der er gode. Det er kun fordi de andre dårlige spillere er gode tilsammen at en dårlig spiller ser god ud.
Endnu engang orker jeg ikke en debat om noget der er så oplagt tåbeligt skrevet, så du må retfærdigøre dig overfor andre.
Tag en spiller som Rasmus Falk. Han er sgu da ikke blevet bedre i de få måneder han har spillet i FCK. I OB skulle man jo nærmest kun lukke ned for ham, så ville OB ikke blive farlige. I FCK kan man ikke bare smide to mand på ham, fordi de er så mange andre gode individualister.
Bemærkede faktisk at forbløfende mange ikke-FCK´ere støttede op om disse udtagelser.
At nogle modstanderfans som oftest har det tilfælles at de ikke fremtår som åndsfyrster, kører tosseindlæg om det modsatte gør absolut intet indtryk.
Ironisk nok... Jeg opgav at tælle efter de første 15 ikke-fck fans havde givet udtryk for deres foragtelse over deres udtalelser. Det er det jeg basere min påstand på. Du har vel fundet en ikke-fck fan, og baserer det på det?