Snak

Igen en latterlig ubetydelig bøde/straf for at bryde reglerne.
Er det ikke nemmere vi bare fjerner alle regler når straffen altid er så uendelig ubetydelig? Til grin

Når man får karantæne i liga´en skal den afvikles i ligaen. Får man den i pokalen skal den normalt afvikles i pokalen, med mindre der er tale om holdet er ude af pokalen, hvorefter den skal afvikles i ligaen.

Så umiddelbart kan B93 have været i god tro.

Igen en latterlig ubetydelig bøde/straf for at bryde reglerne.
Er det ikke nemmere vi bare fjerner alle regler når straffen altid er så uendelig ubetydelig? Til grin

Hey, for nogen er 2.500 faktisk mange penge! For mig tager det fx to hele timers arbejde at optjene det. Så tal lige for dig selv!!

Mærkeligt straf.
Udvisningen skete i ligaen og normalt afsones karantænen ikke i pokalen, derudover kan man se på dbu.dk at de 2 dage skulle afsones d. 30/9 og 06/10.

Sgu aldrig hørt om en official der får direkte rødt🤣
Selvfølgelig ingen grund til at skrive hvad han gjorde for at fortjene det🥵

Friisenfriis: Hvad laver man, når man tjener 200.000 om måneden? Skulle spørge fra en ven, der er offentligt ansat.

Pinligt af B 93!

Spiller og trænere kan forløbe sig og modtage en straf. En official, der indtræder i en både beskyttende og neutral rolle, bør ikke kun straffes - men også bortvises fra rollen. Fint, at DBU stanger en bøde ud.

Problemet er jo at DBU uddeler karantænen og de gælder i 2 dage, de tildeler ikke karantæne i pokalen.

Er man så ikke ovre i at DBU bærer ansvaret og B.93 så kan indklage dem.
Der var en tilsvarende sag i håndbold, hvor en klub blev frikendt for brug af en ulovlig spiller fordi klubbens andet hold spillede dagen før, og dermed ophævelse karantænen

Problemet er at når de officials så gælder det med det samme (altså næste kamp), mens hvis det er spiller, så følger det turneringsformen. Og det er måske fair B93 ikke vidst det.