Snak

Det har også været fuldstændig til grin, hvis der ikke sket andet. Dommerkvaliteten i den kamp er jo en joke.

Ja, vildt hun skal have lov til at dømme højere end serie 3..

Den eneste der nok er mere ærgerlig over den kendelse end B93 er nok Klarlund. Ret skal være ret, hun viser vel mere end så mange andre for at dømme 1. div. Om hun er på vippen til 2. div ved jeg ikke, men hun går jo ikke på banen helt grøn, tænker der er flere kampe hun dømmer fint.

Ej den er ik go den dér...

Så kan man passende sende hende et par rækker ned og dømme, det er ikke første gang hun fuldstændig fejlvurderer en situation til rødt kort… konsekvens for dommerne også TAK!!

I kendelsen fremgår det, at kampens dommer efter gennemsyn af videomaterialet har oplyst, at Isaki ikke burde have haft et rødt kort.

Nu står der selvfølgelig ikke om hun først har gennemgået videomaterialet efter klagen, men hvis det er inden burde de vel selv melder ud, at det røde kort er trukket tilbage uden at det skal være nødvendigt at en klub klager?

Modsat en del andre dommere i denne række har hun som regel en klar linie, som hun holder fast i.

Helt sygt at hun dømmer rødt i første omgang.
Gør man det, så har man utrolig dårlig dømmekraft, hvilket er skidt at have som dommer. Man giver ikke direkte rødt kort i professionel fodbold medmindre man er 100% sikker i sin sag og det har jeg svært ved at se hvordan hun kan have været.

Går ud fra, at de fleste kampe så ender i 5v5 hvis hun holder fast i den linie.

Hun er normalt en fornuftig dommer, men den her var helt væk, så fint at B93 får medhold i klagen