Snak

Det forstår man godt, men samtidigt burde man jo så give Egeriis karantæne, hvis man behandler ting på bagkant.

Henriksen spiller bolden først, men laver efterfølgende benspænd, hvilket frarøver Fredriks en oplagt scoringsmulighed - KLART RØDT.

Den er ikke engang i nærheden af hverken gult eller rødt. Helt vild dom af dommeren.

Altså der er jo slet ikke frispark i situationen. Så forståeligt.

Tja - og da B 93 rykkede op for et par år siden fik de et klokkeklart off side måde anerkendt i Esbjerg og fik lov til at trække tiden i fuldstændigt uhørt omfang uden at det blev straffet ja nærmest ikke påtalt.

Tør øjnene

Husk nu vi ser den igen og igen. Dommeren ser det hele en gang

Henriksen løfter jo også benet bevidst for at ramme Freriks, det er helt tydeligt, så jeg tænker sagtens den kan forsvares

Henriksen spiller bolden først, men laver efterfølgende benspænd, hvilket frarøver Fredriks en oplagt scoringsmulighed - KLART RØDT.

Den oplagte scoringsmulighed må vel anses som forpasset, da Henriksen kommer klart først på bolden, og bolden - da kollisionen sker - er markant tættere på målmanden end på Freriks selv.
I øvrigt ramler de jo kun sammen, fordi Freriks er i så høj fart, at han ikke kan nå at stoppe op, efter Henriksen har sat tacklingen ind. Hvis det der er et rødt kort, så kan man lige så godt omskrive reglen til, at en forsvarsspiller i den situation, kun må tage bolden fra sin angribende modspiller, hvis han kan overløbe pågældende spiller uden også at røre ham, for det er vel strengt taget den eneste måde.

Klart rødt - ingen tvivl

Du da helt væk. Hvordan kan du både sige han prikker bolden væk og skal have rødt? Han kommer først på bolden og prikker den væk, så kan man jo aldrig snakke om at fratage en oplagt scoring mulighed.